Сравнение статистики LI и Google Analytics

Гугл более недоверчивый зверь, но более мощный. Оценивайте по Li статистику посещений - картина достаточно точная, а по гуглу составляйте портрет аудитории.

Обычно расхождение до 10%, если у вас в 3 раза получилось - это возможно был глюк LI.

Какой смысл юзать одновременно несколько счетчиков, если уверен в одном?:D

А интересно, по какому часовому поясу на GA заканчивается суточный цикл?

Плюс ещё несколько часов какая-то обработка.

В том же ЛИ окончательно всё выводится только к 05:00 мск.

В том и дело, что стал сомневаться в обоих после такой картины =)

самую точную статистику дают анализаторы серверных логов )

Безусловно, но у дешевых\халявных систем статистики все равно нет функционала аналитика😆

Там, честно говоря, несколько топорненькая настройка по датам...

Можно обмануться - выбирается, скажем карта за одно какое-то число, а строка первичных данных в размещаемой ниже таблице - за какой-то период (ранее просматриваемый).

Сегодня с этим столкнулся.

Желательно после перезагрузки режимов определить ещё раз дату.

Типа такого.

у меня счетчик LI показывает в 3-4 раза меньше, чем по логам

Это естественно, что по логам будет больше хитов и хостов, так как в лог-файле отображены заходы поисковых ботов и т.п., кроме того, если принять во внимание, что пользователи могут отключать java script, а также счетчик может не загружаться (из-за разных причин, не всегда это "вина" системы статистики).

Часто анализ лог-файлов может помочь в спорных вопросах, главное знать что где смотреть и какому инструменту статистики доверять, но по логам нельзя узнать количество посетителей (cookies) и много других важных показателей, которые позволяют оценить не только количественные но и качественные данные посещаемости.