Слои с css против таблиц

Apromos

У таблицы есть дурное свойство. Пока не появится тег </table> она на экране не отобразится. Учитывая то, что часто попадаются сайты почти полностью загнанные в таблицу.... Вопщем напрягает ждать, пока что нить отобразится

а на выдачу как использование слоев с CSS-стилями по сравнению с таблицами влияет? Есть ли выгода переходить полностью на слои?

Слоями можно управлять текстом по коду, очень удобно и полезно в оптимизации, но иногда сложнореализуемо, мой вывод стили выигрывают у таблиц. Никакой дискриминации поисковыми машинами не замечено

Насколько я знаю поисковики лучше индексирует документы, сделанные с использованием CSS.

Где-то я видел неплохую статью, посвященную этому вопросу, можно поискать в инете

Давайте уточню вопрос. Так ли сильно влияет на Яндекс да и на другие поисковики использование стилей по сравнению с таблицами. Стоит ли коренным образом переходить на них. Или у каждого есть свои + и -.

Коренным образом я бы не стал решать этот вопрос. Достаточный минус озвучен в вышеупомянутой статье.

Цитата: "...нельзя достигнуть кросс-браузерной “резиновости”"

А вообще все зависит от многих факторов. Достаточно часто без таблиц бывает не обойтись

Apromos, на выдачу не влияет никак

На выдачу в браузере влияет, а на выдачу в поисковике нет :)

Приведенные ниже соображения - мое личное мнение - если в чем-то ошибаюсь и меня поправят, буду только рад

____ 1. Все-таки имеет некоторое значение, насколько близко к началу кода страницы находятся фразы, которые ищут в поисковике. При "табличной" верстке содержимое ячеек располагается в коде сверху-вниз-слева-направо - а при использовании блоков и CSS, блоки можно расписывать в коде в самой разной последовательности - как душа пожелает

____ 2. Что касается последовательности вывода изображения в броузер, то при "табличной" верстке эта последовательность определяется таблицей - что приводит к тому, что посетитель некоторое время будет смотреть на пустой экран. При использовании CSS можно самым разнообразным образом задавать последовательность вывода блоков на экран (и точно указывать место вывода каждого блока, а также задавать z-индексы, определяющие, что над чем "висит")

____ 3. Что касается совместимости с броузерами, то все реально используемые сейчас броузеры CSS поддерживают (хоть и имеют каждый свои нюансы)

____ 4. В любом случае, есть смысл использовать CSS - чтобы вынести "оформление" из кода страницы и иметь возможность в дальнейшем быстро переоформить весь сайт (шрифты, цвета и т.п.) - так почему бы уж не попробовать сверстать страницу его средствами - тем более, что в любом учебнике по CSS приведены примеры верстки страницы в несколько колонок и т.п.

__________

С уважением ко всем читателям и писателям

Антон

Подобные религиозные споры возникают очень часто, в последней такой дискуссии Muxa попросил реализовать на "div+css" простую вещь:

Опубликованного ответа, который можно было бы "взвесить в гаммах", посмотреть в IE, FF и Опере, к сожалению, не последовало.