- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Доброго вечера! Подскажите, какой счетчик дает статистику по заходам с отключенным js? liveinternet у меня не дает такую инфу.
Код счётчика LiveInternet написан полностью на JavaScript, поэтому при отключённом JS он попросту не загрузится и не может давать такую статистику.
Из тех, у кого включены картинки, JavaScript выключен у полпроцента:
http://top.mail.ru/settings?id=110605&period=0&date=2007-11-28
Здесь варианты - организовать внутреннюю статистику или просчитать по лог-файлам. Все внешние счетчики используют js
Из тех, у кого включены картинки, JavaScript выключен у полпроцента:
http://top.mail.ru/settings?id=110605&period=0&date=2007-11-28
Интересно, не знал. Догадка - подсчитывает по загрузкам внешней картинки (но тогда этот показатель будет касаться только просмотров, а не посетителей),
смотрим код -
<noscript><img src="http://de.c8.b0.a0.top.list.ru/counter?js=na;id=36383" height=1 width=1 alt=""/></noscript>
Но вероятней всего по cookies.
Еще такую статистику показывает HotLog и кое-что SpyLog
http://viewstat.hotlog.ru/site_stat.php?section=jsVersion&HOTLOG_SESSION=31b55bf73ccb11d13c2bbf990fd28680&id=42196
http://gs.spylog.ru/r/?reportId=14&categoryId=1
Догадка - подсчитывает по загрузкам внешней картинки (но тогда этот показатель будет касаться только просмотров, а не посетителей),
Не понял, с какой стати из загрузки картинки следует вывод, что нельзя посчитать посетителей. Не знаю, что за каша у вас в голове, но это не так.
по моим проектам - 1.5%-3%
Не понял, с какой стати из загрузки картинки следует вывод, что нельзя посчитать посетителей. Не знаю, что за каша у вас в голове, но это не так.
Пример ситуации
- "физически" однопиксельное изображение находиться у вас на сервере (сервере хостинга вашего сайта)
- другой сайт в код своего шаблона пишет типа <img src="www.site.ru/../1.gif">, ссылаясь на ваш сайт (в коде счетчика, тоже прописывается загрузка картинки)
- пользователь заходит на другой сайт и, загружая страницу, его браузер подтягивает однопиксельную картинку с вашего сайта
- в логах вашего сервера появляется запись подобна этой
87.91.155.36 - - [27/Nov/2007:09:48:56 +0200] "GET /../1.gif HTTP/1.1" 404 306 "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)" site.net
ВЫВОД!
Количество пользователей (cookies) (приближенное к реальному) подсчитать нельзя, количество хостов - да.
что за каша у вас в голове, но это не так.
Это не каша, это статистика :)
Убедите меня в противоположном - как правильно идентифицировать пользователя, возможные способы, и что вы имеете в виду, отрицая вышеизложенные мной мысли ("кашу" copyright))).
FView,
по моим проектам - 1.5%-3%
Можно узнать процент просмотров (если указанные данные касаются просмотров, если нет - посетителей соотв.) без cookies.
Насколько совпадает(соотноситься) эта статистика.
Количество пользователей (cookies) (приближенное к реальному) подсчитать нельзя, количество хостов - да.
Интересно, как в вашей вселенной вообще происходит учёт по cookies, если cookies не записываются в лог апача? :)
Реальная же вселенная не ограничивается одним форматом лога, логом как единственным источником данных и вообще одним апачем.
В top.mail.ru не анализируется лог, во всяком случае в том понимании, которое используете вы (текстовый файл с перечисленными фиксированными полями). top.list.ru/counter - это не файл с картинкой, выложенный на сайте, это специальная программа (точнее, функция, встроенная в http-сервер), и данные, которые ей доступны, не ограничиваются тем, что вы видите в своём логе апача.
И cookies с JavaScript вообще никак не связаны.
Доброе утро.
Уважаемый m@ksim, вы меня "почти поймали" ))
Но я сегодня хорошо выспался.
Конечно, мой первый ответ несколько неадекватен
"как узнать cтатистику по заходам с отключенным js"
"или просчитать по лог-файлам."
Естественно касательно идеи по логам - такс можно развивать идеи Кулибина )
Если в шаблоне страницы прописать а) загрузку однопиксельной картинки
img src=1.gif б) загрузку javascript, который будет загружать
однопиксельную картику 1js.gif;
а потом сравнить количество загрузок в первом и втором случае
и можно различать количество просмотров с javascript и без
От вас комментарии -
"Не понял, с какой стати из загрузки картинки следует вывод, что нельзя посчитать посетителей." - по загрузке картинки нельзя, почему - написал
"как в вашей вселенной вообще происходит учёт по cookies, если cookies не записываются в лог апача?"
))))) рассмешили "cookies по логам"
"В top.mail.ru не анализируется лог" - это я вполне понимаю,
но вряд ли НЕ анализируется загрузка img src="http://de.c8.b0.a0.top.list.ru/counter?js=na;id=36383" при "nocript"
Спасибо, различия в предоставляемых данных логанализитором и счетчиком я понимаю.
"И cookies с JavaScript вообще никак не связаны." ммм.. не спорю
кстати, как вы обьясняете этот кусочек кода?
<!-- HotLog -->
.....
document.cookie="hotlog=1; path=/"; hotlog_r+="&c="+(document.cookie?"Y":"N");
</script>
Все что не нравиться, можете отнести к моему пятничному бреду :)
А вобще предлагаю дружить :) аську могу сбросить в приват.