- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Собственно сабж. После сегодняшнего Апа почему то закралось такое подозрение, что ссылка с сайта донора начинает "рабтать" не сразу, а по просшествии определенного времени n=(2 месяца?? 3 мес.?? Больше???)... ИМХО
Может я, конечно, и не прав...
Основываюсь на следующем:
Сайты акцепторы, на которые стоят ссылки с доноров более 2-3 месяцев - получили +
Сайты акцептор, имеющие на себя порядка 50-100 тематических проиндексированных ссылок - как были 0, так и остались.
Так же удивил некоторый поъем на сайтах, по которым работа вообще не велась, а естественных появиться по-логике не должно было (сугубо комерческая тематика)
Кто что может сказать по данному поводу? Есть ли какие то наблдения?
наблюдения идентичные
ссылка с сайта донора начинает "рабтать" не сразу, а по просшествии определенного времени n=(2 месяца?? 3 мес.?? Больше???)... ИМХО
Может я, конечно, и не прав...
Вы правы ссылки работают не сразу. n=(2 месяца - 3 мес)
Господа и Дамы, если не затруднит - осталяйте комменты, почему проголосовали "ЗА" или, соответственно "ПРОТИВ" 😂
Думаю, что все-таки перемудрили с причиной "не поднятия" или "падения" тИЦ :)
1) Если бы тИЦ зависел от даты индексации ссылки или передаваемое значение росло от 0 до "Х" с каждым апом, то с каждым апом у проектов над которыми не ведется работа - тИЦ в теории должен был возрастать по какой-то банальной прямой.
2) Если бы изначально передаваемое значение тИЦ было маленьким, успешных АПов с 0 до 500 - не было бы.
3) На моих старых проектах, работы с которыми не было вообще и держатся они исключительно на статичных внешних, тИЦ не изменился +-10\50 в зависимости от общего показателя.
Ссылочное...
И PS: :)
У меня везде, где планировался подъем тИЦ - он был ;)
1) Если бы тИЦ зависел от даты индексации ссылки или передаваемое значение росло от 0 до "Х" с каждым апом, то с каждым апом у проектов над которыми не ведется работа тИЦ в теории должен был возрастать по какой-то банальной прямой.
Я не думаю, что растет постпенно. ИМХО по просшествии какого то времени прсто включается".
2) Если бы изначально передаваемое значение тИЦ было маленьким, успешных АПов с 0 до 500 - не было бы.
По идее да. Но тут надо собрать "статистику" на протяжении какого времени работа велась, сколько ссылок с доноров каких именно ссылок и пр....
Факторов то влияющих множеств....
тИЦ не изменился +-10\50 в зависимости от общего показателя
Но +- то есть :)
Не знаю как влияет, но ссылкам 1.5 месяца примерно тиц с 0 до 1000 скакнул. Просто дорогие от 500 до 3000-4000 тиц, мусорные с нулевых сайтов не беру.
Думаю, что цитируемость пересчитывается на определенный момент, либо за определенный срок (время между апами), а не та, что была пол года назад или год (зато КАКАЯ!). ;)
Гугловский PR в теории разгадан ;)
Незначительные "минусы" и "плюсы" могу оправдать вылетом страниц, которые ссылаются, из индекса, либо наоборот переиндексацией и залетом их в индекс. ;)
Но +- то есть
Prof Seo прав +/- может быть из-за изменения параметров донара (изменились ссылки на донор) и плюс подкрутка алгоритмов
Ссылочное...
не на всех сайтах есть те где работать начинает сразу после индексации, но по какому признаку фильтруются сайты пока не догоняю 😕
1. Идентичные наблюдения. Ещё один маленький шажок по борьбе с быстрой накруткой тИЦ.
2. Ещё такая ситуация могла быть вызвана затянувшимся АПом - это тоже исключать нельзя.
Подтверждение этому 1: я занимался ворами контента, новых ссылок у сайта естественных появилось не много и я заставлял воров выставлять прямую ссылку - выставляли. Проект в + дал 150.
За время, которое АПа небыло занимался 7 проектами, только 1, ссылок на который я поставил около 10 дал тИЦ 10 - это http://mgnport.ru просто ещё сам сайт не загрузил, возможно дал бы и больше. Поэтому тоже не факт.
Ещё одно замечание, если бы такие задержки тИЦ-АПовые были в выдаче - народ перестал бы узнавать новые новости, ждал бы их 3 месяца, тут явный шаг упрознить хоть чуть-чуть накрутку тИЦ.
Так же есть наблюдения по влияния возраста ссылки:
Имеется 20 сайтов. Возраст самих сайтов самый разный - от года до двух. Покупались ссылки также в разное время. В среднем на половине сайтов ТИЦ прошел по плану - все в плюсе. На остальных - по нулям. В случае с нулевыми сайтами - возраст ссылок на них не превышает 2-х месяцев. НО - не у всех. Поэтому, имхо, это только один из факторов формирования ТИЦ в новом (если таковой есть) алгоритме подсчета.