Авторское право

ТС, не слушайте бреда либо просите "советчиков" указывать статьи законов, на которых они основываются. Отмазка типа "в интернете законы не действуют" - не катит. Помимо уголовной ответственности, для который действительно нужен крупный ущерб, есть еще административная. Пошуршите поиском и найдите инфу о делах, которые выграла, напр., "Контент и право" Или как-то так она называется.. В частности дело о размещении в сети аккордов без разрешения авторов..

Да люди сейчас судятся редко, но по-моему это потому, что они безграмотны в правовом смысле или у них нет (вариант: нет денег на) хорошего юриста.

Ненавижу воров контента - давить и стрелять таких надо 😡

Вы внимательно читайте статью УК. И надо не только читать, но еще и понимать, что из себя представляет состав преступления.

Так вот в части 2 статьи 146 УК содержится (прописано)два состава преступления.

Первый - это незаконное использование объектов авторского права или смежных прав

Второй - а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

З.Ы. Говорю Вам как юрист.

Согласен с этим мнением.

Я, правда, не юрист, но слово своё скажу. :)

Знаете библиотеку Мошкова? Он ведь тоже ничего никому не сбывает. Но в суд на него время от времени подают. Нет, его не сажают, и даже не штрафуют. Но случается, что он всё же нарушает права отдельных людей и организаций (с их точки зрения; они не всегда правы). Какие аргументы использовали истцы?

1. Мошкову разрешения автор/правообладатель (это могут быть разные вещи) не давал или давал не в той форме, которая предусмотрена законом об авторском праве (был один писатель, который устно разрешил, а потом подал в суд, тем основательно подмочив свою репутацию, но и Мошкову нервы потрепал).

2. Выложенное в Инете произведение нанесло автору/правообладателю имущественный ущерб (в виде непроданных книг; по моему мнению, это не всегда так, но ни наши, ни ненаши суды не склонны детально разбираться); кроме того, нанесён моральный ущерб, ведь автор переживает из-за того, что его произведение используют без разрешения, нарушая закон об авторском праве.

3. Если суд встаёт на сторону истца, то выложивший статью/книгу может лишиться определённой суммы денег.

В общем, некоторые ораторы забыли, что помимо уголовного и административного кодексов есть ещё закон об авторском праве и гражданский кодекс...

Дела по поводу нарушений авторских прав в Рунете были (и по поводу оскорблений, кстати, тоже). Другое дело, если вы мелкий и никому не нужный, то вряд ли кто с вами будет возиться в рамках гражданского производства. Но мой вам совет: не ройте себе яму. Если вас никто не видит или "это делают все", то это не значит, что можно писать в подъезде или воровать статьи с других сайтов. :)

Я могу вам дать консультацию со статьями и коментариями, раз на то пошло. Дело основовается не на одной статье...а раз разговор зашел про 146, я про неё и написал.

P.S. Семен Семеныч научит отличать диспозицию, гепотизу и санкции...