- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Ничего не нарушает... могу проксировать и кэшировать в соответствии с протоколам как угодно, т.к. речь идет об, к примеру, более комфортном просмотре информации из публичной сети...
Что превуалирует: протокол или закон?
Более того, если на сайте написано что мол нельзя так делать, то моё роботизированное ПО, работающее в сооветствии со стандартами, может делать это сколько угодно... владелец сайта, прежде чем идти в суд, должен обратиться со своими требованиями и только в случаях отказа он может пойти в суд...
Извините, но Россия не Америка. Так в США. И то из-за DMCA, который защищает зостеров и провайдеров. В России нет DMCA и можно сразу идти в суд и выигрывать дело. Это очень смешно. Ведь все страницы в интернете идут по частным каналам и каждая передача узел-узел формально нарушает закон об авторском праве (нужно письменное разрешение правообладателя на копирование данных).
Что превуалирует: протокол или закон?
Слава, Вы хоть на одном процессе по подобным делам присутствовали?
Извините, но Россия не Америка. Так в США. И то из-за DMCA, который защищает зостеров и провайдеров. [...] Это очень смешно. Ведь все страницы в интернете идут по частным каналам и каждая передача узел-узел формально нарушает закон об авторском праве (нужно письменное разрешение правообладателя на копирование данных).
Каналы связи принадлежат операторам связи или их абонентам. Правообладатель публично разместил материалы в публичной сети и сделал их доступными для скачивания, что регламентируется предметом договора с оператором связи. Нарушений по ст. 1266 ГК РФ нет. В соответствии со ст. 1299 ГК РФ технические средства отсутствовали.
гоу ту -> http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_1.html
В России нет DMCA и можно сразу идти в суд и выигрывать дело.
Если в досудебном порядке обращений не было, то даже судебные издержки возмещать не будут... снимут с проксирования и всё.
ps. а чо сразу в суд? для начала надо вежливо попросить... а потом можно в суд пытаться.