- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Приветсвую всех форумчан!
Я не СЕОшник и знания СЕО у меня очень поверхностные, поэтому прошу снисходительно отнестись к возможным ляпусам в моем вопросе.
Предположим, я хочу раскрутить сайт по одному запросу - для балды возьмем "дядя".
При этом, если я буду регистрировать в каталогах, то рекоммендуют это делать с разными описаниями, иначе говорят, что поисковые роботы мол игнорируют повторяющиеся ссылки и индексируют только одну из них. С этим вроде ясно.
А как на счет покупки или обмена ссылками с тематическими сайтами?
Если я куплю скажем N ссылок, и хочу при этом двигать сайт ( в смысле увеличения выдачи) только по запросу "дядя", то мне лучше везде ставить ссылку как
<a href="http://www.site.ru/">дядя</a> (вариант №1)
Или же сайты тоже интерпретируются как каталоги, и поэтому лучше все-таки добавлять различные описания, т.е. размещать ссылки как (вариант №2)
1. Скажи-ка, <a href="http://www.site.ru/">дядя</a>, ведь недаром
2. Мой <a href="http://www.site.ru/">дядя</a> самых честных правил, когда не в шутку занемог...
.................
N. Однажды вечером <a href="http://www.site.ru/">дядя</a> поздно вернулся домой и...
Какой из эти вариантов лучше в свете моего вопроса - 1 или 2?
Также, проясните пожалуйста, опять-таки в с смысле продвижения по заданному ключевому слову, одинаковый ли эффект имеют чистая ссылка
<a href="http://www.site.ru/">дядя</a>
и ссылка с текстовым окружением "Мой <a href="http://www.site.ru/">дядя</a> самых честных правил", или же текстовое окружение снижает вес ссылки?
Заранее спасибо всем кто ответит. :)
И 1, и 2 и N
<a href="http://www.site.ru/">дядя</a>
и ссылка с текстовым окружением "Мой <a href="http://www.site.ru/">дядя</a> самых честных правил", или же текстовое окружение снижает вес ссылки?
Кто как считает. Лично склонен окружать околоссылочным текстом ссылку.
Основного вы так и не поняли - меняться должен по сути не околоссылочный текст, а анкор.
Насколько я понимаю, для улучшения позиций сайта в выдаче, нужно, чтобы анкоры ссылок (текст в теге а) был уникальным. т.е. ссылки вида
1. Скажи-ка, <a href="http://www.site.ru/">дядя</a>, ведь недаром
2. Мой <a href="http://www.site.ru/">дядя</a> самых честных правил, когда не в шутку занемог...
конечно хороши, лучше чем просто <a href="http://www.site.ru/">дядя</a>, но еще лучше например так:
1. Скажи-ка, <a href="http://www.site.ru/">добрый дядя</a>, ведь недаром
2. Мой <a href="http://www.site.ru/">хороший дядя</a> самых честных правил, когда не в шутку занемог...
анкор, конечно, разбавляется, но зато ссылки не склеиваются.
Да! Еще важно, чтобы сопутствующие слова в анкоре (в примере выше это слова "хороший" и "добрый") не были редкими, иначе они заберут на себя больший вес.
текстовое окружение снижает вес ссылки?
Нет, не снижает.
Интересно спросить - как вы определяете "редкость" слова?
Да - вы правы. А чтоб слова используемые при разбавлении анкора не пропадали даром - следует использовать те, которые обычно упоминаються в запросах со словом "дядя". Играйте с падежами, словоформами, подставляйте другие продвигаемые запросы.
Скажи по своему опыту. Выводил один СЧ в ТОП по тематике туризм. Купил примерно 15-20 ссылок с одним анкором и без околоссылочного текста. Через пару апов был в топ 3 и по Гуглу и по Яндексу.
Имхо, при разумном кол-ве ссылок с одним анкором все будет гуд. И сайт существенно поднимется. Насчет околоссылочного текста считаю, что он не нужен. Только внешний вид морды портит, когда продаешь морды на САПе ))))).
Все уже пережевано.
Покурите ЭТУ тему. ;)
Всем большое спасибо за ответы.
insite, вам отдельное спасибо за такое подробное и очень понятное объяснения.
То есть много ссылок с одним анкором делать нельзя, произойдет склейка. А "много" это сколько? - допустим если я хочу разместить 100 ссылок - сколько разных "разбавленных" анкоров желательно использовать, чтоб склейки не произошло?
Тот же самый вопрос и к shooroop.
при разумном кол-ве ссылок с одним анкором все будет гуд
Также, правильно ли я понимаю, что чем больше слов в анкоре, тем он "жиже" (слабее), и в идеале нужно использовать минимальное количество самых "жирных" сопровождающих слов по выбранной теме, т.е. тех, которые чаще всего встречаются в запросах в сочетании с выбранным для раскрутки ключевиком, так?
И еще. Есть ли какой-то способ определить эффективность отдельной ссылки? Вопрос не праздный, потому что можно конечно подождать апа и посмотреть какой будет суммарный эффект, но ведь от 100 ссылок разве поймешь, какие из них хороши, а какие нет? А покупать слишком мало ссылок - эффекта не будет. Возможно есть оптимум. В общем, интресно, а как вы решаете для себя эту проблему?
Спасибо.
И еще один маленький вопрос - знаки пунктуации, насколько я знаю, игнорируются роботами, а как на счет союзов?
Т.е. например ссылки "валенки и ботинки" и "валнеки, ботинки" - это одно и то же или нет?