История возвращения из бана за ссылки Сапе

Убрал я этого своего "клиента" с главной. Пока. Уведомил.

А ведь сайт очень неплохой, реальной порядочной известной компании.

Может быть, что-то перемудрили в продвижении - обратились к "некомплексникам", гы...😆

Посмотрю два дня и отпишусь.

Самое поразительное, я на выходные ссылку убрал от греха подальше - траф восстановился, а в понедельник опять поставил - траф упал.

количество внешних ссылок определяются как линкопомойка.. почему же тогда столько удивлений, что сайт выпадает..

хотя могло быть и совпадение..

А чему равно это количество? И на каких основаниях оно равно именно этому? :)

Для определения линкопомоек, вероятно, применяются признаки:

- ссылки не сквозные;

- постоянно присутствующие одни и те же в течение длительного времени - тогда точно это помоечный линкокаталог (на одной какой-то странице).

Хотя, для этого тогда нужно вести специализированные базы данных, требующие определённых мощностей по памяти и обработке.

Все остальные "собрания" ссылок - под вопросом. Динамический характер ссылок - это, скорее всего, новости или что-то подобное. Но, чтобы определить (удостоверить) динамику того или иного объекта (объектов), поисковику нужно вести базу данных по времени. Это нехилые затраты.

Поисковики борются не с ссылочностью как таковой, а с накруткой с помощью ссылок. Это разные вещи, товарищи.

А если какие-то ПС будут грести всё без разбора, то тогда они просто идиоты и тупицы. И все их "выступления" на конфах - не более чем кривляние.

По-моему наоборот часто меняющиеся ссылки являются признаком бойкой торговли

Седельников, да? а какже напрмер блоги с "постовыми"? каждый день меняются - но это не продажные ссылки...

Не надо путать божий дар с яичницей. Блоги это очень динамические сайты, для них это норма, хотя подписи с сайтами это тоже своего рода спам. Другое дело ссылка, которая установлена вебмастером на понравившийся ему сайт.