История возвращения из бана за ссылки Сапе

Сайт мог выпасть по многим причинам из индекса.

Ну чего же могут навыдумывать люди, верующие в мифы.

Скоро кто-нибудь скажет, что Платон - марсианин, а тИЦ начисляется по коду да Винчи.

знаете ли, у меня есть пять сайтов определенной тематики, которые сначала попали в индекс и потом вылетели из него через пару недель

ничего не делал абсолютно, и на днях они опять попали в индекс

в большинстве случаев причиной выпадения из индекса ПС является по моему наблюдению именно кривая работа ПС, а не что то еще.

А в чем в данном случае заключается миф?

Яндекс действительно автоматически детектирует ссылочный спам и опускает сайты в выдаче страницы, содержащие оный.

Свеженький ответ, только сегодня получил

Так что, на мой взгляд история с сапой вполне возможна, и так же реально автоматическое снятие фильтров.

Я не утверждаю, что моя теория стопроцентно верна и подходит для всех случаев. Не исключаю вероятности, что причина бана и восстановления была в другом.

Тем не менее, привожу факты для того, чтобы у коллег был еще один реальный пример для построения своих теорий :)

Если интересуют дополнительные детали, могу ответить на вопросы

Grigory, спасибо за детальное описание. Хотя уже с самого начало надо было ставить только 5 ссылок, да и цены проставлять выше среднего по системе. Это дает раскупить только 60-80% от имеющихся на странице.

Похоже, всё дело именно в этом, а не в тематичности ссылок. Видимо, в убранной "нетематике" как раз и содержались те индикаторы-ссылки на "плохих" реципиентов, на основании которых автомат Яндекса удалил из индекса часть страниц сайта-донора. В общем, теперь донор топикстартера может жить до появления первого "плохого" сайта в тематических рецепиентах.

По теме скажу, что идея не нова, санкции за ссылки на "bad neighborhood" давно практикуются Гуглем. Рискну предположить, что база так называемых "плохих" сайтов ("ресурсы, которые раскручиваются с помощью ссылочного спама или являются поисковым спамом" в терминах Платона Щукина) постоянно растет. Первыми жертвами пали многочисленные каталоги именно за счет своей неразборчивости и массовости в приеме сайтов (не секрет, что у многих вообще нет премодерации и ссылки туда сабмитятся сотнями, а то и тысячами в день). У доноров, продающих места под ссылки через линк-брокеров, вероятность попасть под санкции пока что меньше, чем у каталогов, в виду более скромного объема ссылок. Но, сдается мне, что с ростом яндексовской базы "bad neighborhood", эта вероятность будет расти. И, возможно, фраза

официально появится на сайте Яндекса в контексте, подобном гуглевскому относительно атрибута rel="nofollow" http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=en&answer=66736

Т.е., Серёжа, будет ли верным следующее утверждение:

Прежде чем поменяться или сослаться на некий веб-ресурс (гы, вступать с ним в веб-брачные отношения), посмотрите сначала выдачу "URL-этого-ресурса" (читайте: проверить его на "веб-вшивость"), т.е. для начала просто следует ввести в строку поиска соответствующей ПС ссылку на этот веб-ресурс без "хттп://ввв" и посмотреть...

Если:

1) на первом месте в выдаче непосредственно искомый УРЛ отсутствует (вместо него ссылка с другого ресурса);

2) наличествует некоторое заметное количество неприятных строчек "найден по ссылке", а сам УРЛ обнаруживается на весьма "энных" позициях, а то и вообще отсутствует,

то ссылаться на этот ресурс, а тем более, участвовать в обмене с ним - категорически не следует.

Т.е., получается, ПС наказывают за связь с такими ресурсами в качестве превентивных мер - в целях эффективного сдерживания создания и развития подобных уже "запессимизированных" веб-сатов.

Так?

Ибо появилось у меня одно соображение относительно моих недельных проблем с Гуглей... Глянул я одного моего "партнёра" сейчас и ахнул... Н-да...

(GoodWin), а фиг его знает, как себя ведет в выдаче "плохой" сайт. Может, его так просто и не вычислишь...