- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee

VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
http://help.yandex.ru/webmaster/?id=995301#995383
Замечаю постоянное падение количества проиндексированных страниц в Sape и все больше склоняюсь к мысли, что Яndex, отследив каким-либо способом блоки ссылок на внутренних страницах, выкидывает их из ранжирования и индекса (даже если эти страницы содержали уникальный текст или относительно любой полезный текст). Хотелось бы услышать подтверждения или опровержения данной теории...
В качестве примера - есть сайт (не буду светить), в тулзе вебмастера показывается проиндексированных ~200000 страниц, а на url="www.site.ru*" около 10. Грубо говоря 198000 страниц - это форум (бог с ним), остальные 2000 - контент сайта. На этих 2000 (технически страницы отдаются хорошо) продаются внутренние и от них осталось в выдаче 10 (возможно) из-за блоков ссылок (5 макс.)...
попробуйте ставить сапу не блоками, а ссылками по одной и по тексту
+ надо правильно обрабатывать 404 ошибку, точнее выдавать ее, когда это действительно нужно
попробуйте ставить сапу не блоками, а ссылками по одной и по тексту
т.е. вы подтверждаете (основываясь на ваших наблюдениях), что даже нормальные страницы из-за блоков ссылок выкидываются из результатов поиска?
Интересует не борьба с удалением страниц, а достоверность факта удаления страниц из-за ссылок...
P.S.: с 404, 200, 302, 301, LastMod-d и т.п. все норм
ну есть такое мнение, что проверяются два урла: /path1/ и /path1/?adfsadfsdf
если есть различия во внешних ссылках - значит продаются
т.е. в варианте 2, когда в QS что-то левое пишется, надо выдавать 404 (и не дубликат, именно 404, т.к. дубликат тоже не есть гут)
все это имхо, и конкуренты тоже читают форум, так что я замолкаю :)
Интересует не борьба с удалением страниц, а достоверность факта удаления страниц из-за ссылок...
Этого на 100% никто кроме яндекса не знает, но предпосылки для таких выводов на своих сайтах видел, уменьшил кол-во ссылок разделил оставшиеся(плюс по разделам раскидал по разным местам страницы) - резко возросло кол-во проиндексированных страниц
!!-=Andrey=-!!, спасибо