как воспринимается поисковиками "overflow: hidden"?

Илья · 2007-11-14T16:58:39.0000000Z

прочел все темы из поиска и по overflow и по hidden, так и не понял, следуют ли санкции и если да, от каких поисковиков, за частично скрытый контент? в смысле не жестко блок с продажными ссылками прятать :) а просто часть текста обрезать. *upd: If your site is perceived to contain hidden text and links that are deceptive in intent, your site may be removed from the Google index, and will not appear in search results pages. http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=66353

95

neov

16 ноября 2007, 12:28

#11

robust, поэкспериментировал со свойствами и согласился с вами🚬 Когда изучал особенности этих свойств, почему-то запомнил о DOM, хотя это совсем не причем... Разница только в том, что одно свойство резервирует место под блок, а второе оставляет пустым. Вот тестовый скрипт:

<html>

<head>

	<style type="text/css">

		#test1 {

			visibility: hidden;

		}

		#test2 {

			display: none;

		}

	</style>

</head>

<body>

<div id="test1">

	<p>visibility testing code...</p>

</div>

<div id="test2">

	<p>display testing code...</p>

</div>

<script>

	var test_id = document.getElementById('test1');

	alert(test_id.innerHTML);

</script>

</body>

</html>

386

dkameleon

16 ноября 2007, 13:33

#12

electrodiscoboy:
а как связан аттрибут overflow и ненормальные сайты, параноик?
дело не в том, что надо что-то скрыть от поисковой системы, а именно от посетителя - вы не представляете, но так иногда удобнее. и мне даже интересно, чтобы тот обрезанный текст, в hidden, не видели поисковики. но ноиндекс в данном случае не подойдет.

Тогда ещё раз читайте, что читали, пока не поймёте всего смысла.

Санкции применяются за попытки обмана поисковиков, а не за визуальное оформление.

Вне зависимости от количества скриптов, видимости объектов и прочих чудес современного DHTML.

Дизайн интерьера (http://balabukha.com/)

Яндекс кобласит Научите бороться с DDoS-атаками Упал доход

75

Илья

16 ноября 2007, 14:14

#13

dkameleon:
Санкции применяются за попытки обмана поисковиков, а не за визуальное оформление.

вы никак не поймете.. я не хочу обманывать поисковики. и даже согласен на то, чтобы они не индексировали обрезанный текст. я им наоборот хочу сказать - ребята, я вот щас спрячу кусок текста, и вы тоже забудьте про него.

я типа как честный вебмастер решил: если я прячу что-то от пользователя, это не должны видеть и поисковики, так? это как у яндекса: "Думайте о пользователях, а не поисковых системах. Стали бы вы создавать сайт, страницу или ее элемент, если бы не существовало поисковиков?". я именно так и мыслю.

другими словами, мне нужен аттрибут "overflow: noindex;" :)

Г0

27

Георгий_01

16 ноября 2007, 14:20

#14

electrodiscoboy:
вы никак не поймете.. я не хочу обманывать поисковики. и даже согласен на то, чтобы они не индексировали обрезанный текст. я им наоборот хочу сказать - ребята, я вот щас спрячу кусок текста, и вы тоже забудьте про него.

другими словами, мне нужен аттрибут "overflow: noindex;" :)

тогда проще сделать через javascript, чтобы видно было только после исполнения скрипта. Пользователи в 90% случаев увидят текст, а поисковики нет. И код останется валидным 🚬

Поедушки, попереваривашки, потягушки и посрашки. (http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2007/10/15/)

386

dkameleon

16 ноября 2007, 14:33

#15

electrodiscoboy:
вы никак не поймете.. я не хочу обманывать поисковики. и даже согласен на то, чтобы они не индексировали обрезанный текст. я им наоборот хочу сказать - ребята, я вот щас спрячу кусок текста, и вы тоже забудьте про него.

Наоборот. Это Вы никак не поймёте:

- если Вы не собираетесь обманывать поисковики, то хоть целиком всё в display: none и overflow: hidden спрячьте - санкций не последует.

У меня на половине сайтов наверное есть всякие

display: none

overflow: hidden

и ничего. Все в индексе.

R

113

robust

16 ноября 2007, 14:43

#16

neov:
поэкспериментировал со свойствами и согласился с вами Когда изучал особенности этих свойств, почему-то запомнил о DOM, хотя это совсем не причем... Разница только в том, что одно свойство резервирует место под блок, а второе оставляет пустым.

дык, о чем я и говорю.

75

Илья

16 ноября 2007, 17:04

#17

dkameleon:
Наоборот. Это Вы никак не поймёте:
- если Вы не собираетесь обманывать поисковики, то хоть целиком всё в display: none и overflow: hidden спрячьте - санкций не последует.

спасибо за оптимистичность.. но.. создаваю эту тему, надеялся услышать именно то, как поисковик определит - обманываю я его или нет? я-то не хочу обманывать, но вдруг он меня не поймет? :)

каковы критерии обмана, где эта грань? ну например, наличие в обрезанном тексте ссылок. тот факт, что они внешние. их количество.. и так далее. например.

я чувствую, без своих экспериментов, как всегда не обойтись.. ладно, спасибо, попробую)

386

dkameleon

16 ноября 2007, 18:49

#18

electrodiscoboy:
как поисковик определит - обманываю я его или нет?

с помощью "конкурента-доброжелателя". надёжный автоматический способ вряд ли существует.

AN

47

ASA_NN

16 ноября 2007, 19:22

#19

electrodiscoboy:

я типа как честный вебмастер решил: если я прячу что-то от пользователя, это не должны видеть и поисковики, так? это как у яндекса: "Думайте о пользователях, а не поисковых системах. Стали бы вы создавать сайт, страницу или ее элемент, если бы не существовало поисковиков?". я именно так и мыслю.

Раз так мыслите, то и не заморачивайтесь по этому поводу, не было бы поисковиков,

этот вопрос и не встал бы:)

Верстка. Портфолио (http://webvector.ru/)

VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot

Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы