- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Могут ли быть какие-то проблемы с точки зрения СЕ, если у страничек задавать расширение не .php наример, а .blabla через modrewrite?
Я думаю нет, если отдавать правильный заголовок...
А для чего это, если не секрет?
deepslam Всё просто... показать мол у Вас какой-то ПХП, а у воня ВОН собственный blabla )))
это не очень хорошо с точки зрения валидации кода, DOM модель может нарушитсья
это не очень хорошо с точки зрения валидации кода, DOM модель может нарушитсья
прошу прощенья, а причем здесь валидность КОДА и DOM???
а если у меня урлы вообще без расширений(и без концевых слешей)? где в спецификации сказано про валидные расширения???
если хедеры отправлены правильно никаих траблов не будет... отображаются же картинки с расширением .рнр - это самый распространненный пример...
можно и вообще без расширений...
На счёт валидации интересно... Наверное не просто так было сказано...
Могут ли быть какие-то проблемы с точки зрения СЕ, если у страничек задавать расширение не .php наример, а .blabla через modrewrite?
По-идее никаких проблем не будет.
Часто встречается, когда динамические php-страницы переименовываются во что-то вроде /file.html - просто потому, что такой вид страницы намного привычнее, чем /file.php?t=view.
Что бы из-за этого возникали проблемы - не слышал ни разу.
Могут ли быть какие-то проблемы с точки зрения СЕ, если у страничек задавать расширение не .php наример, а .blabla через modrewrite?
php.ini - поможет. Не нагружайте сервер реврайтом.
На счёт валидации интересно... Наверное не просто так было сказано...
просто так...