- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
вопрос в следующем:
есть сайт в зоне .ру. зарубежные партнеры хотят забрать его под свои нужды и, собственно, в этом им не откажешь. приходится переводить сайт в зону spb.ru.
на яндексе написано, мол, если содержимое то же самое, что и раньше - ставьте перманентли мувед.
но на домене в .ру планируется абсолютно новый контент, а ссылки внешние терять, само собой, не хочется.
возможно у нас будет месяц-полтора возможности размещать на домене в зоне .ру зеркальную информацию, чтобы делать редирект, потом этого не будет. можно ли как-нибудь минимизировать потери, т.е. буквально сократить количество вебмастеров, с кем придется общаться на предмет перестановки ссылок на новый домен в .spb.ru?
собственно, я вот думаю, если роботу будет отдаваться 301, а юзеру - не зеркальный контент нового сайта - это тоже клоакинг? по сути конечно да, но все таки ;) в общем сорри за словоохотливость, но проблема таки стоит =(
Клоакинг конечно. Ссылки внешние на морду будут уже вести на новый сайт (т. е. если по ним будет кликать пользователь - он не будет попадать на .spb.ru).
Однако если с тем, кому передаете домен, проблем не возникнет из-за того, что домена этого в Яндексе не будет, то риск думаю вполне оправдан.
Клоакинг конечно. Ссылки внешние на морду будут уже вести на новый сайт (т. е. если по ним будет кликать пользователь - он не будет попадать на .spb.ru).
дык нет. фиг с ним, пусть попадает на новый контент, мне интересно, чтобы поисковики пересчитали ссылки на .ру на новый - .спб.ру, а когда он появится в выдаче вместо .ру, туда юзеры и пойдут напрямую. к тому времени мы успеем я надеюсь поменять большинство внешних ссылок на спб.ру
Однако если с тем, кому передаете домен, проблем не возникнет из-за того, что домена этого в Яндексе не будет, то риск думаю вполне оправдан.
нет, проблемы возникнут, но есть какое-то время. я тут не знаю с какой стороны подойти - бежать переставлять ссылки, или пытаться ввести в заблуждение (хотя и, так сказать, позитивное ;)) поисковики ;)
позже мы даже не сможем выдавать 301 по этому домену =( поэтому я и подумал, чтобы сайт не проваливался, сначала попробовать отдавать на .ру 301, потом все то время, которое партнеры будут соображать, бегать менять ссылки, а затем, когда .ру окончательно отнимут, уже занимацца "обратным" подъемом .spb.ru. Просто ссылок больше тысячи и из них очень много хороших, ручных, но базы блин никто не вел 😡 😡 😡