- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Необходимо продвинуть страницу по трем запросам (Запрос1, Запрос2, Запрос3).
С какими анкорами лучше прогонять по каталогам/покупать ссылки?
1. Запрос1, Запрос2, Запрос3
бла-бла Запрос1, Запрос2, Запрос3
Запрос1, ла-ла Запрос2, Запрос3
...
и т.д., т.е. во всех анкорах есть продвигаемые запросы
2. Запрос1
бла-бла Запрос1
ла-ла Запрос2
Запрос3
...
и т.д., т.е. во всех анкорах по одному продвигаемому запросу, но он получается более коротким и точным
Лучше всего использовать УНИКАЛЬНЫЕ анкоры. :)
Все возможные варианты и не стесьняться словоформ.
Чем длиннее ссылка тем меньший "вес" у слов в этой ссылке. имхо
На доноры пожирней- второй вариант. В остальных случаях - первый вариант.
search bot, и в 1-ом и во 2-ом варианте имеются ввиду уникальные анкоры.
Интересует просто что лучше при продвижении трех запросов:
Анкоры в которых есть все запросы или отдельные анкоры под каждый запрос?
На доноры пожирней- второй вариант. В остальных случаях - первый вариант.
Спасибо, понятно.
search bot, и в 1-ом и во 2-ом варианте имеются ввиду уникальные анкоры.
Интересует просто что лучше при продвижении трех запросов:
Анкоры в которых есть все запросы или отдельные анкоры под каждый запрос?
Отдельные анкоры под каждый запрос на жирняки ставим, а на менее жирные можно и со всеми запросами.
Зависит от запроса, конкуренции и возможностей.
Если у Вас денег немеряно или конкуренция большая, то ИМХО второй вариант лучше.
А если обратное, то ИМХО первое лучше.
Чем длиннее ссылка тем меньший "вес" у слов в этой ссылке. имхо
Неа, главное чтобы редкое слово с большим весом в анкоре не перебило вес ключевого слова.
Неа, главное чтобы редкое слово с большим весом в анкоре не перебило вес ключевого слова.
т.е. чем реже слово ищут в поисковике (НЧ), тем большим весом оно обладает?
а меньшим обладают ВЧ?
и анкор лист лучше разбавлят ВЧ словами?
т.е. чем реже слово ищут в поисковике (НЧ), тем большим весом оно обладает?
а меньшим обладают ВЧ?
и анкор лист лучше разбавлят ВЧ словами?
Не совсем так, чем реже слово встречается на страницах, известных Яндексу (проиндексированных), тем больше его вес. Хотя, видимо, с частотностью в запросах Яндексу определенная корреляция есть.
Не совсем так, чем реже слово встречается на страницах, известных Яндексу (проиндексированных), тем больше его вес. Хотя, видимо, с частотностью в запросах Яндексу определенная корреляция есть.
Т.е. ссылка вида "зелёнобурокоричневыевкрапенку кухни" будет давать больший эффект чем ссылка вида "дизайн кухни" для продвижения сайта по слову кухни?