Оптимизация. Тэг H1. Вопрос.

Olisher, вот честно, фигею с таких постов:) Все говорят вот ссылочное дает эффект и его вес не ничтожен, а вес одной сылки ведь тоже ничтожен🚬 если занятся внутренней оптимизацией и собрать кучу этих факторов которые дают ничтожный вес вы сможете из топ 20-30 в комерческом секторе попасть в топ 10, проверено🚬

Принебрегать этим это очень-очень глупо;)

Согласен с Lem625

Все-таки думается мне, что заголовки 1 и 2 должны играть роль, поскольку с при нормальной верстке, ориентированной на пользователя, они дают этому самому пользователю краткую информацию о сути материала. Насколько велик вес заголовка, не знаю, но по моим небольшим наблюдениям очень работает такая схема

<h1>Валенки</h1>

<h2>Обшая структура валенка</h2>

<h2>Типы и классы валенок</h2>

<h2>Где купить валенки?</h2>

При этом сам текст делается исключительно для человека

Оно, конечно, баян, но кому-то пользительно будет

Елистратов, спсибо за сигнал о том, что пора проводить исследование :)

За десять минут экспресс-методом проверил учет тега <b> и с уверенностью могу сказать - он учитывается уже не так, как обычный текст. Хотя раньше различий не было... Значит, химичат яндексоиды... :)

<hx> влияет на яндекс.

Одно изменение в структуре формирования страниц интернет магазина с

<div class="h1">Купить мобильный телефон #название модели#</div>

на

<h1>Купить мобильный телефон #название модели#</h1>

Увеличило количество вхождений слова "купить" в запросы переходов с яндекса примерно в 10 раз. Контент и другие теги не обновлялись.

Californiy, к сожалению, подобные наблюдения не оббеспечивают достаточной чистоты эксперимента. Эксперимент (или исследования выдачи) надо проводить так, чтобы полностью исключить возможность влияния на результат сторонних факторов.

угу...Еще месяц назад различий не было..

wolf, химичат еще как..Этот месяц от апа к апу были различия в степени влиния определенных текстовых факторов...

Да, выдача прыгала, позиции по коммерческим запросам в ТОПе менялись. Думаю по ссылочному проектов особых изменений за это время не было, значит и прыжки были от учета оптимизации проектов.

Недавно пробовал разместить ссылки на новые внутренние страницы в теге <noscript> с целью проверки: Чтят ПС <noscript> или нет?

Нашёл (проиндексил новую страницу) только Яху. Гугла не дождался. Яндекс Не_нашёл.

P.S. <noframes> Простите, но Энциклопедия не работает без фреймов. </noframes> Encyclopedia.Astrologer.ru

влияют, причем чем выше будет позиция, т.е. идти как заголовок тем лучше вхождение ключевиков.

А вы не фигейте. Никто не принебрегает хорошей доброй оптимизацией, даже старыми методами, но если конкрентней по сути, то приоритетность значимости разл. факторов на влияние ранжирования для вас не секрет в след. порядке:

1. Внешнее ссылочное

2. Уникальность контента (может быть ниже)

3. Оптимизация заголовков (титлы) и текста под запрос (может быть выше)

4. Оптимизация текста

5. наличие искомого слова в тексте без искуственной оптимизации

Естественно, грамотное использование всех этих факторов приветствуется.