- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Знающие, расскажите. ;)
Недавно обнаружил некую зависимость между манипуляциями с каталогом и изменением выдачи. Кто-то имеет информацию о какой-то связи этих ресурсов?
Тихо сполз со стула... в экстазе... ;).
См. темы про ДМОЗ.
каталог Google ( http://directory.google.com/ ), он же ODP - Open Directory Project http://www.dmoz.org/ . Содержание справочника Google основано на базе Open Directory, и улучшено с использованием собственной технологии Google.
Ссылки из каталога Google несколько повышают авторитет сайта на который идет ссылка. Учитывается и текст в ссылке, а описание не учитывается.
Считается также, возможно безосновательно, что такие ссылки имеют большее значение для ранжирования в Google, чем ссылки со страниц на обычных сайтах с таким же значением PR.
Это все хорошо, но как можно объяснить появление сайта в выдаче, по фразе указаной в названии сайта при регистрации в каталоге, со снипетом указаным в описании сайта при регистрации в каталоге? Ни фраза, ни снипет на сайте не присутствуют (но соответствуют направленности сайта)... 😕
Кто-то сталкивался с чем-то подобным?
Считается также, возможно безосновательно, что такие ссылки имеют большее значение для ранжирования в Google, чем ссылки со страниц на обычных сайтах с таким же значением PR.
так и есть 100%, проверено.
сайт может не содержать вообще ни кейворда, ни линков, а иметь только линк с дмоза с этим кейвордом и быть на хорошем месте в выдаче.
одп ака дмоз - это ж самый настоящий ноев ковчег, и вообще сама иерархия гугля, отдаёт какой то библейской историей ...
бог гугль
ангелы - редакторы дмоза
остальные - мы грешные и безгрешные...
так и есть 100%, проверено.
сайт может не содержать вообще ни кейворда, ни линков, а иметь только линк с дмоза с этим кейвордом и быть на хорошем месте в выдаче.
Могу доказать противное ;). Там есть 2, или скорее 3 фактора без которых влияние ссылки из Дмоза будет -> нулю ;).
бог гугль
ангелы - редакторы дмоза
остальные - мы грешные и безгрешные...
Эээээ... Люциферов многовато получится. Я бы не был так категоричен, нашли же Евангилие от Иуды...
Могу доказать противное ;)
Начало хорошее. Не разменивайтесь на мелочи... :)
Могу доказать противное ;). Там есть 2, или скорее 3 фактора без которых влияние ссылки из Дмоза будет -> нулю ;).
это понятно, я имею в виду ситуацию жёсткой конкуренции
Эээээ... Люциферов многовато получится. Я бы не был так категоричен, нашли же Евангилие от Иуды...
ну где то рядом моя теория ...
Cossack, у тебя такой аватар угнетающий, может что повеселее поставишь?
страшно смотреть просто ...
Могу доказать противное ;). Там есть 2, или скорее 3 фактора без которых влияние ссылки из Дмоза будет -> нулю ;).
Рассказывайте, коли знаете что-то. Всем интересно будет послушать.
Обсуждение куда-то в сторону ушло...
Спрошу короче и по-проще:
Кто-то может подтвердить (или опровергнуть), что сайт попадает в базу гугля при добавлении его в дмоз (почти сразу же)?