- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В этом случае у саппорта должно было возникнуть подозрение на хардверную неисправность. А за железо отвечают именно они. Значит или пофигисты или просто эникейщик сидит, дрессированный на нажатие Reset.
Ну естествено я этот вопрос поставил перед ними. Разбираться в железе и искать чего там не так - они не стали, а просто предложили перейти на новое железо. На новый сервак с той же конфигурацией. Я согласился. Они вынули диски (у меня их 2 штуки, RAID 1) со старого сервака и перенесли на новый. После этого, через 3 дня после пререноса - уже 1 раз система зависла. После этого зависания я проделал вышеописанные манипуляции с MySQL и распределением памяти в системе. С тех пор пока, тьфу-тьфу, работает...
На мой взгляд, теоретически неправильно работающий сервис, например MySQL или какой-то другой - не должен влиять на стабильность системы. В случае-чего должен застопориться или зависнуть или упасть сервис, а система по идее должна работать. На практике, не знаю... Может неправильно сконфигурированный или перегруженый сервис стать причиной зависания системы?
Может неправильно сконфигурированный или перегруженый сервис стать причиной зависания системы?
Давайте сперва определимся, что считать зависанием. Если речь о потере связи с сервером, то это не обязательно значит зависание. Могла просто лечь сетевая подсистема, а завалить ее сервисы вполне могут. Но в этом случае, серв должен перегружаться с физической консоли, да и в логах это будет ярко светиться. Прибить же ядро сервис теоретически может, но на практике я такого никогда не встречал - для этого надо хорошо потрудиться. :)
Поэтому я и считаю первостепенно важным почитать сообщение системной консоли.
Правильно. Так и будет.
Вот здесь уточните пожалуйста, что вы имели ввиду:
1. "Правильно, так и будет" - Нормально сконфигурированная FreeBsd так и должна загружаться с руганью по кнопке Power (и в этом нет ничего странного)
2. "Правильно, так и будет" - у системы имеются проблемы и то что она ругается - это ее нормальное правильное поведение в данной ситуации (загрузка по кнопке Power). Нормально сконфигурированная система не должна ругаться.
Кстати, если причина не в ядре, серв корректно перегрузится и по Ctrl-Alt-Del.
Тут очевидно вас можно понять так: если система нормально перезагружается мягким способом (как я описал), то очевидно у нее причина не в ядре? С ядром похоже все нормально... Вы примерно так хотели, сказать?
Давайте сперва определимся, что считать зависанием. Если речь о потере связи с сервером, то это не обязательно значит зависание. Могла просто лечь сетевая подсистема, а завалить ее сервисы вполне могут. Но в этом случае, серв должен перегружаться с физической консоли, да и в логах это будет ярко светиться. Прибить же ядро сервис теоретически может, но на практике я такого никогда не встречал - для этого надо хорошо потрудиться. :)
Поэтому я и считаю первостепенно важным почитать сообщение системной консоли.
Насчет зависания... В моем случае это:
а) Сервак не виден с браузера, к нему нет доступа по http
б) Не работает FTP, не работает почта
Насчет сообщений системной консоли... Вы несомненно правы, спасибо еще раз за этот совет. Впредь (если что), буду непременно требовать от дата-центра сообщения. Кстати, а в случае с Kernel Panic - это тоже может отразиться в консоли или нет?
а) Сервак не виден с браузера, к нему нет доступа по http
б) Не работает FTP, не работает почта
Это все внешние сервисы. А вот есть ли пинг?
а в случае с Kernel Panic - это тоже может отразиться в консоли или нет?
В случае паники - отразится обязательно.
Это все внешние сервисы. А вот есть ли пинг?.
Каюсь - не проверял, не пинговал ни разу. На будущее учту этот момент. Спасибо за дельный совет.
В случае паники - отразится обязательно.
Спасибо, понятно.
Толку-то с этих записей, даже, если они и останутся.
Файлухи не отмонтированы, дисковый кэш не сброшен, какие там логи...
crash туда пишет в незакрытые записи wtmp при след буте... а на wtmp вроде fsync делается и стартовая запись потеряться не может... но т.к. там в консоли никого не было, то и записей нет...
но т.к. там в консоли никого не было, то и записей нет...
Откуда в стоечном дедике открытые консоли? Разве что случайно. :)
crash туда пишет в незакрытые записи wtmp при след буте...
Сильно захотелось эксперимента. Можете описать воспроизводимые условия, для подтверждения полезности этого лога в случае крэша? Готов завалить пару сервов для подробного изучения вопроса. Как раз под рукой есть с 6.1. :)
Откуда в стоечном дедике открытые консоли? Разве что случайно. :)
а sshный ttyp уже консолью не считается?
Можете описать воспроизводимые условия, для подтверждения полезности этого лога в случае крэша?
ssh пользователь работал в консоли и своими действиями вызвал подвисание сервера
Такое зависание бывает когда сервер уходит в своп. Пусть когда сервер зависнет - поддержка глянет нет ли там чего-то подобного.