Ссылки - основные показатели ?

да про ПР стоит почитать - много темного и много очевидного на первый взгляд - вовсе не очевидно

я имеюю ввиду - если на страницу стоят ссылки с текстом "лялялял товар1 товар2 лялялял" то будет ли вес внешней ссылки (с этой паги) с текстом "товар 1" сильнее чем вес "товар5" ???

на гостевухи нет никагкого фильтра-понижающих-кефов, просто там много мусора - поэтому они слабы и всё

Итак - всетаки единого мнения не вижу - ЧТО ЕСТЬ ТЕМАТИЧЕСКАЯ ССЫЛКА ?

мы выяснили ВЕС=F(PR или ВИЦ) + F(общего колва ссылок) + F(???тематика???) + F(ключевые слова в тексте страницы , ключевые слова в тексте ссылок на эту страницу)

примерно так?

Cossack,

Технологически поисковикам крайне сложно определить веса ссылок на странице. Я, например, не знаю как это можно сделать.

Один из вариантов:

http://forum.yandex.ru/yandex/improve.xhtml?message_id=1259147

Сейчас в распоряжении многих поисковиков, например Google и Яндекса есть (или могут быть) данные о переходах пользователей со

страницы, на которой находится ссылка, на страницы, куда эти ссылки ведут.

и как же это они определяют???? вон рамба без своего счетчика вообще нифига не может, а тут еще клики считать ???

А может они еще и логи анализируют на каждом сайте ?? )☝

Nikolai Popkov

Avelon

Кто сказал, что тематическая ссылка - это хорошо? Сегодня как минимум 30% так называемых тематических ссылок - это ссылки с различного рода дорвеев и дорвееобразных структур.

Кто сказал, что ссылка с сайта одной студии веб-дизайна на другую студию веб-дизайна более "тематична", чем ссылка с сайта, разработанного данной студией? Кто возьмется судить об этом однозначно? Ну.., Казак не в счет... :)

К вопросу о PR и весу ссылки...

PR - для Я далеко не показатель, ещё и по тому, что он не учитывает с какой страницы идёт ссылка (с морды или нет)... А для Я (по моим наблюдениям) - это существенно.

очень просто - ссылки в основном ставятся на морду сайта, поэтому на ней скапливаеца наибольший ВИЦ - поэтому ссылка с морды самая ценная

Мое мнение, что учитывается в первую очередь совпадение текста ссылки, если он есть, с текстом самой страницы (и ее тематикой, если она в Я-каталоге).

Согласен, на мой взгляд, не стоит упираться сильно в точность тематики, лишь бы хоть в общем попадала (ну не ссылка же с порносайта, наконец)

Не уверен. Есть пример: накачивали ссылками другие страницы, оптимизированные под запросы, страница в Я всплывает, после переиндексации на ее место по этому же запросу все равно лезет морда, на которую ссылается эта страница. А в Гугле - первой морда (на которой и ключевика то особо не найдешь), а сразу следом та страница, на которую ссылки. Вывод - все таки Я, А. G любят морду сайта, если на эту морду ссылаются оптимизированные страницы (что есть всегда, хотя бы в целях навигации по сайту). А вот в Rambler - ему все равно, главная или нет, где в титле есть и текстовых совпадений побольше (и счетчик понакрученней:)

Вопрос.. Если так, как объяснить факт взлета в Я сайтов после Линкаторов разных? Там ведь на большинство ссылочных страниц линкаторных сайтов PR вообще 0 + ссылок до черта. Мне кажется, алго в Я (да и в G) посложней. Но количество для Я (по личному опыту) гораздо важней качества (не для Тиц, а именно для позиций в поиске). Конечно это утверждение не стоит доводить до абсурда

Некая_величина_вкалда_в релевантность=K*F(PR или ВИЦ, общего кол-ва ссылок) * R(ключевые слова в тексте страницы, возможно титл и текст других ссылок этой страницы, а так же часть текста)

K-для фильтров... думаю ее нормальная величина много меньше 1, даже меньше 0,1. А при наложении непота возможно и 0,00000001