- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Пользуюсь много лет Symantec AntiVirus с лицензией и даже на одном компе свободной версией - НИКОГДА! не пропускал.
Так что все эти выше приведённые рассказы "спецов" можете забыть
Сначала стояла связка Outpost+DrWeb. Всё работало, был всем доволен. Потом пролез троян, притащил ещё какую-то хрень за собой, систему погрызло здорово, пришлось переустанавливать
Dr.Web - афигительно легкий. Но мне кажется, что с Каспером и той же Пандой он и рядом не стоит
Так у Dr.Web в настройках "режим проверки на лету" по умолчанию стоит "оптимальный" - а для защиты надо ставить "другое" и галочки отметить "запуск и открытие" и "создание и запись" - по крайней мере, сколько слышал отзывов, что Dr.Web хуже и пропускает то, что другие ловят, пока никто не мог с уверенностью сказать, в каком режиме он работал...
Так у Dr.Web в настройках "режим проверки на лету" по умолчанию стоит "оптимальный" - а для защиты надо ставить "другое" и галочки отметить "запуск и открытие" и "создание и запись" - по крайней мере, сколько слышал отзывов, что Dr.Web хуже и пропускает то, что другие ловят, пока никто не мог с уверенностью сказать, в каком режиме он работал...
Стояли и галочки все и защита ядра - всё равно эта зараза пролезла. Мало того, что просто забрался в комп, попутно ещё и поменял настройки антивиря - поставил все "игнорировать", т.е. пропускать, а Outpost вообще глюкнул, подвесил систему, а после перезагрузки, при включенном автозапуске, банально не загрузился. И всё - наступило для вируса раздолье :)
Раньше стоял NOD. После того как схватили трой (антивирь не выключался никогда) - заражёными оказались около 20 клиентских сайтов, поставили Каспера (точнее free-версию для AOL) + Outpost. После этого проблем вообще не было.
Расхвалил в этой теме каспера, но на выходных лег комп почти от вирусов и вредоносных программ, так-то. Не отключал я антивирус, просто стал трястись с утречка монитор, по совпадению я был на этом форуме. Через день уже не мог выйти в нет. Промониторил сайт
оказалось 190 вредоносных программ, среди них и трояны. Пришлось переустанавливать винду так как лечению эта компания не поддавалась, решил ставить файрвол
Вопрос: какой лучше? outpost pro 2008 поставил, но читал на форуме каком-то, что он глючный и сырой. Что скажете?
подскажите плиз, реально ли сейчас еще active virus shield поставить? (кто не знает - то же касперский, тока купленный AOL и халявный)
вроде прикрыли эту тему
на старом компе он стоит, перенести у меня не получилось, ключ уже авторизирован на старом..
сейчас стоит avast, очень меня пугает, что он за 2 месяца работы ниче не поймал...или он не сообщает о пойманных троянах и вирях?