Скорость появления ссылочного ранжирования

Вспомнил, про одну ссылку :)

Значит, на сайте нет этой фразы, но ссылки с фразой есть на нескольких сайтах. Возраст ссылок пол года - год. Фраза - название компании на английском языке. Результат:

Google - 1-ое место, сайт

Yahoo - 1-ое место, сайт

Yandex - 1-ое место, сайт

Rambler - только ссылки

MSN - только ссылки

Lycos - только ссылки

LookSmart - только ссылки

Gigablast - только ссылки

svift, вот такие дела получаются.

absolut,

Вот и я о том же, а человек хамит и грубит...

ccылочное ранжирование рулит :)

Та зыбыл рассказать, о моих тестах, а также о том, что они проведены на абсолютно несуществующих запросах; ты забыл рассказать, что msn видит на твоем сайте только одну проиндексированную страницу и 587 внешних ссылок (а гугл видит 112 проиндексированных страниц и 395 внешних ссылок), да еще и кеш в гугле очень сильно отличается от msn. Естественно не найдет, может он забанен вообще.

Я твои примеры во внимание не принимаю, сделай подобные тем, что я тебе давал, а потом вернямся к разговору.

Я просто знаю, что у меня уже 2 месяца стоят 2 ссылки с несуществующим запросом с разных сайтов на страницу, и yahoo до сих пор не находит это. Может быть времени мало, но ссылок всего 2 - это точно.

Мне очень трудно бороться с ..., когда он массовый.

Saney, вы лоханулись голубушка, признайте это, тот сайт что я вам скинул в личку есть в базе, как в МСН, так в Гугле или в Яхе, кэш этого месяца и регулярно обновляется везде, а то что человек заявляет

Это вообще бред, вы путаете теплое с мягким, Гугл не "видит" 395 ссылок, а показывает интересующемуся Saney, всего 395 ссылок, видит он те что есть у него в кеше... Еще скажите, что он учитывает только 395 ссылок... блин, пионеры какие-то...

А ваши тесты... ну знаете с чем хочется сравнить... во, анекдот про Штирлица знаете?

Штирлиц с помощью клизмы влил в задницу бродячей кошки поллитра дизельного топлива, накрутил хвост и опустил на землю, кошка рванула прочь от мучителя, но пробежав 20 метров упала и подохла... а Штирлиц подумал, что саляра кончилась...

Вы просто выводы делайте правильные из своих опытов, а не тычте тут тем, что вы якобы одни тут такие умные-разумные - эксперименты проводите, а остальные все типа не в теме вообще...

Более того, научитесь ясно излагать свои мысли, а то большинство из написано, похоже на записки сумасшедшего, да плюс еще и неуместные смайлы лепите кругом, ну а главное, будьте проще, эйфорию надо лечить...

Saney,

-ну, натурально, я не понимаю. На каких, иттить, граничных данных? Вот в данном случае был проведен эксперимент. Да, безусловно, эксперимент absolut был поставлен правильно - на ссылаемом :) сайте небыло целевого текста.

Но ! выводы Вы сделали из него (эксперимента), имхо, дурацкие.

Это же элементарное сравнение влияния ссылочного и текстового ранжирования. Здесь влияет и частота уникальной абракадабры на ссылающемся сайте, и его PR.

И, кстати, вывод насчет MSN верным быть вряд ли может - Вы что, знаете алгоритм расчет мсн-овского PR? И утверждаете, что он прямо такой же, как и Гуглевый PR? Бред!!

Ежу понятно: при малых PR ссылающейся по абракадабре страницы первой будет ссылающаяся страница.

При большом PR ссылающейся - первой будет ссылаемая :) страница.

И PR эти - индивидуальны для разных SE.

****

А поставить эксперименты может каждый - но выводы правильные сделать - не каждый.

Так вот занимайтесь тем, что у вас в подписи и делайте свои выводы.

Походу я пользуюсь каким-то молдаванским поисковиком постоянно, потому-что ваших сайтов нигде не нахожу, но это уже мои проблемы.

Я принимаю критику, когда она конструктивная, а не такая как у вас с господином "не пионером" со своим чудо сайтом, на который можно молиться. Если я в чем-то не прав, то давайте спорить,- в споре рождается истина. Но вам это не подходит, так вы уверены в своем мнении и пропускаете сквозь свои растопыренные пальцы все что вам говорят.

Заметьте, что мне абсолютно все-равно, что кто-то там употребил слова "лохонулись, поинеры, чушь...". Это издержки вашего воспитания и непрофессиональности.

К вашему сведению - мерятся никто не будет никакими сайтами, так как нескем.

ps. Пока некоторые будут думать что они самые умные - любой студент может сделать их по кондиционерам, и что тогда доказывать.

Saney, конструктивная критика в Вам такая - Вы приняли сравнение относительного влияния ссылочного ранжирования и текстового ранжирования --- за сравнение PR-ов двух страниц - с которой ссылаются и на какую ссылаются.

Вам еще не Лол? :)

А пузо выпячивать надо перед своими клиентами - вон, с БДБД пример берите. По существу Вы ничего не ответили, только сопли жуете.

Я, кстати, не предлагал вам меряться ничем, и сайтами в т.ч. - это ваши девичьи мечты :)

Ссылающаяся страница появляется выше той (в гугле), на которую ссылаются по запросу в ссылке - не от хорошей жизни.

И если взять для проверки только 2 сайта (2 страницы) и проверить на левом запросе, когда нет такого текста ни на одной странице и есть текст, то получается, что нужно грешить только на PR.

По-моему это все должно быть просто и ясно.

Когда ссылаешься каким то словом на сайт, у которого намного меньше PR, то сила от этой ссылки, наверное, больше перемещается в сторону сильного сайта (это если отбросить все другие факторы и другие ссылки).

Давай я еще тебе все напишу в личку, что ты на это скажешь?

Да, и не надо сравнивать с каким-то bbbb - мы хорошо можем отрекламировать себя и в поисковой системе, без вашей помощи. С форумов конечно идут люди, но немного и не целевые ;).