Какое влияние на ООО может оказать учредитель с 50%

Как я понимаю, тут все зависит от устава

fuster, 50/50 это неправильное решение изначально создающее проблему в будущем. ООО может войти в кризисное состояние в момент, когда 2 его учредителя не смогут найти общего языка

Предположим устав стандартный

Устав здесь ни при чем ибо взаимоотношения учредителей регулируются учредительным договором 🚬

ИМХО, учредитель, который не ген. дир. не может никак повлиять на ООО., только если у него 2 подпись.

Поэтому другими % долей кризиса не избежать.

в идеале собственник должен быть один либо др. вариант 50+20+30 для примера. Оба этих варианта более жизнеспособны нежели чем 50/50

у одного желательно должно быть больше 50, например 51

sergey74, опс, точно!

Тогда он сможет назначить себя генеральным и тот у которого 49 в пролёте.

Получается, что для "баланса" идеально 3 участника по 33%(ну у одного 34), тогда если генеральный "зарывается", то 2 других всегда могут его "подвинуть"?☝

Или 1 со 100%, а вдвоём получается можно рассчитывать только на порядочность.

fuster, точка зрения на ведение дел у двоих, троих и более учредителей как правило разная. Больше одного учредителя - мина замедленного действия в любом случае. Не рвануло сейчас, рванет позже. Это вопрос времени и если Вы сейчас находитесь в начальной стадии развития бизнеса и делить пока особо нечего, делитесь немедленно, потом это будет с большей кровью