Wi-fi сеть. Засады.

Killer
На сайте с 12.11.2004
Offline
130
#11
TOP GUN:
То есть, как я понял, лучше развивать гибридную сеть, в которой основные станционарные машины и сервера работают по проводной сети, а мобильные точки по Wi-Fi, подключенные к основной через шлюз.

Ну да, стационарные машины и сервера на проводах, ноуты на wifi. По поводу зоны покрытия: можно сделать как MoMM предлагает, а можно и полностью все здание покрыть - в зависимости от требований и возможностей, тут уж вам виднее.

HP
На сайте с 30.05.2006
Offline
175
#12

Wi-Fi сети неплохая алтернатива обычным. У меня офис сидит весь на Wi-Fi проблем не замечаю.

С точки зрения безопасности - главное и обязательное условие никогда не использовать WEP, только WPA шифрование.

MoMM
На сайте с 16.06.2006
Offline
727
#13
HruPifPaf:
У меня офис сидит весь на Wi-Fi проблем не замечаю.

вопрос в масштабе офиса... если как у ТС на 4-х этажах, то проблемы гарантированы...

TOP GUN
На сайте с 21.11.2003
Offline
115
#14
MoMM:
именно. логично предположить наличие таких точек в:
- переговорной
- гостевых кабинетах для командировочных
- комнатах начальства (там тоже подчиненные с ноутами прибегают)
- приемной (чтобы ожидающие не были оторваны от мира)
- учебных классах (если проводятся тренинги)
- кухне\столовой, чтобы работники зря время не тратили :)

Гм. А какой смысл их там устраивать если всеравно туда тащить провода?

Killer:
а можно и полностью все здание покрыть - в зависимости от требований и возможностей, тут уж вам виднее.

Предпочтительней этот вариант, так как это позволяет менеджеру сформировав документы у себя на ноуте сидя в кабинете директора спустившись на 1 этаж и слить их бухгалтеру в бухгалтерии, не спускаясь на 3 этажа к себе, а потом бежать к бухгалтеру для дачи пояснений.

neznaika
На сайте с 28.06.2006
Offline
356
#15

Офисные сети на Вайфай - зло злючее.

20+ компов и начнется веселье.

Дорого покупаю настоящие сайты. Не инвестирую деньги и не беру кредиты.
TOP GUN
На сайте с 21.11.2003
Offline
115
#16

По ходу топика погуглил, поскольку Яндекс на запросы выдает вообще всякую лубуду со встречающимися слова, прочитал несколко статей на тему безопастности корпоративных Wi-Fi сетей. В основу угла поставлены 100% контроль над покрываемой зоной и "Защита от дурака", все остальное технические детали. Поскольку гарантировать выполнение двух первоисходящих пунктов не представляется возможным, о полном переходе на Wi-Fi сеть думать уже не приходится. В исключительном варианте можно воспользоваться советом МоММ о маленьких локальных точках. Ну это уж когда совсем расслабухи захочется. Так что все остается по старинке. Спасибо всем. МоММ - отдельное спасибо за предложенный вариант.

Killer
На сайте с 12.11.2004
Offline
130
#17
TOP GUN:
По ходу топика погуглил, поскольку Яндекс на запросы выдает вообще всякую лубуду со встречающимися слова, прочитал несколко статей на тему безопастности корпоративных Wi-Fi сетей. В основу угла поставлены 100% контроль над покрываемой зоной и "Защита от дурака", все остальное технические детали. Поскольку гарантировать выполнение двух первоисходящих пунктов не представляется возможным, о полном переходе на Wi-Fi сеть думать уже не приходится. В исключительном варианте можно воспользоваться советом МоММ о маленьких локальных точках. Ну это уж когда совсем расслабухи захочется. Так что все остается по старинке. Спасибо всем. МоММ - отдельное спасибо за предложенный вариант.

А зачем 100% контроль над покрываемой зоной? чем это обосновывается?

ЗЫ: можно ссылку на статью где об этом говорится?

Spec123
На сайте с 21.07.2007
Offline
79
#18

Wi-Fi для более менее серьезного трафика (большие объемы по мети гонять) - это будет просто тормоз. Как выше писали, лучший вариант, все стационары на проводах, для приходяших мобильных юзеров поставить точки доступа.

"СПРАВЕДЛИВОСТИ НЕТ, ЕСТЬ ТОЛЬКО Я" Терри Пратчетт. Плоский мир. Афоризмы (http://tatsel.ru/diskworld/)
Zhilinsky
На сайте с 05.08.2007
Offline
86
#19

Используйте WEP, очень облегчает задачу, с WPA возиться долго :-)

Жилинский (http://жилинский.рф/).
TOP GUN
На сайте с 21.11.2003
Offline
115
#20
Killer:
А зачем 100% контроль над покрываемой зоной? чем это обосновывается?

ЗЫ: можно ссылку на статью где об этом говорится?

Ну например:

http://www.bytemag.ru/?ID=604246

По сути, как уже отмечалось выше, Wi-Fi - это стандарт беспроводной связи для помещений, поэтому, если доступ к сети будет возможен только из охраняемых помещений, то шансы злоумышленников сильно снизятся.

Как понял, нет сигнала, можно и не пытаться.

"Защита от дурака" совершенно не предусмотрена даже в самой совершенной системе

Увы, не все работники фирм соблюдают элементарные правила безопастности. Это не только про нашу. Это про все. Во всяком случаее про 99,9%. Пользователю часто до фонаря о чем там предупреждает система, ему лишь бы ткнуть в любую кнопку что бы только окошко пропало. А последствия его мало волнуют. Ведь фирма не его.

При не выполнении уже этих двух пунктов считаю что даже не стоит и замарачиваться.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий