Рамблер капризничает?

1 234 5
EH
На сайте с 01.10.2004
Offline
116
#21
За наличие контента в скрытом слое.

C этим согласен на все 100%. И все же, скажите, чего неграмотного было в моих словах, интересно же, а? ;)

mazzick
На сайте с 08.04.2005
Offline
97
#22

да не, я просто счетчики нафиг убрал с глаз долой :) оставил только спайлог для юзеров, пусть радуются !

сайт дизайнера (http://ideashunter.ru)
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#23
И все же, скажите, чего неграмотного было в моих словах, интересно же, а?

Неграмотна была фраза:

Пессимизации не замечено, если контент там грамотный, если нет - будет пессимизация, возможно и бан

Т.к. бан будет в любом случае, независимо от того "грамотный" контент в скрытом слое или нет.

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
mazzick
На сайте с 08.04.2005
Offline
97
#24
Как писал wolf


Неграмотна была фраза:


Т.к. бан будет в любом случае, независимо от того "грамотный" контент в скрытом слое или нет.

так так, с этого момента по подробнее. Т.е. если будет скрытый слой то домен забанят ?

или мож я не понял нифига ?

Гроссмейстер
На сайте с 15.01.2005
Offline
104
#25
Т.е. если будет скрытый слой то домен забанят ?

В автоматическом режиме сайт за это не забанят, ведь невидимые слои могут использоваться для навигации, подсказок и т.д.

Но забанить могут вручную, если кто-то заметит и пожалуется в тот же Яндекс на то, что скрытый слой на сайте используется для повышения релевантности страницы по каким-либо запросам, то есть там размещается скрытый от пользователей текст (без разницы "грамотный" или "неграмотный").

Андрей Муравьёв Временно заброшенный блог: «Заметки интернет-маркетолога (http://web-blog.ru/)» «Чтобы задать правильный вопрос, нужно знать большую часть ответа» © Цицерон.
Коля Дубр
На сайте с 02.03.2005
Offline
153
#26

Если проводить эксперементы на некоммерческих сайтах, в бан, кажется, довольно трудно попасть, но это доказывает лишь то, что поисковик не умеет эти скрытые слои распознавать (в чем вроде никто и не сомневается). Что автоматического бана за это не будет. А вовсе не то, что "так делать можно". Ибо бан следует за стуком конкурентов после просмотра модератором поисковика. Можно было бы в порядке эксперемента на самого себя настучать, и посмотреть, что дальше будет:)

Разрабатываю общую шину (http://habrahabr.ru/company/floxim/blog/268467/) помаленьку. ...а еще у меня есть бложек (http://www.blogovo.ru/).
Snake
На сайте с 18.06.2004
Offline
148
#27

имхо никто досконально разбираться не будет, есть скрытый слой? инфа из него попадает в индекс, но не видна пользователю.. в бан их. Модеру просто лень(нет времени) вникать что там у вас в скрытом слое.

mazzick
На сайте с 08.04.2005
Offline
97
#28
Как писал Snake
имхо никто досконально разбираться не будет, есть скрытый слой? инфа из него попадает в индекс, но не видна пользователю.. в бан их. Модеру просто лень(нет времени) вникать что там у вас в скрытом слое.

Может пользователю нельзя видить это ? ты на 100% точно знаешь, что скрытый слой является причиной бана ?

SS
На сайте с 03.09.2004
Offline
141
#29

mazzick, я вот не понимаю, что ты споришь?

Имхо, Wolf прав.

Очень хочется поэкспериментировать? Если ты уверен в правоте, сделай на своем проекте текст в скрытом слое и стукни на себя в спамрепорт.

Результат проверки модератором твоего сайта даст ответ.

«Клянусь своей жизнью и любовью к ней, что никогда не буду жить ради другого человека и никогда не попрошу и не заставлю другого человека жить ради меня» (с) Джон Галт
mazzick
На сайте с 08.04.2005
Offline
97
#30
Как писал Seventh Son
mazzick, я вот не понимаю, что ты споришь?
Имхо, Wolf прав.
Очень хочется поэкспериментировать? Если ты уверен в правоте, сделай на своем проекте текст в скрытом слое и стукни на себя в спамрепорт.
Результат проверки модератором твоего сайта даст ответ.

а кто спорит ? я прашиваю, и интересуюсь. по правильному мне хотелось бы скрыть от глаз людских все счетчики, но тем не менее хочу чтобы счетчики обсчитывали заходы вот и все ! что в это такого противозаконного ?

1 234 5

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий