Я буду негодяем?

12
П
На сайте с 14.10.2007
Offline
2
1318

Если для своих блогов буду брать фото из google image? (фотки будут без копирайтов) Adsence акк не забанит?

newland
На сайте с 22.09.2006
Offline
110
#1

у каждой картинки есть автор.... и это неправильно использовать чужой труд без согласия.

Собственно по вопросу - сложности могут быть любого характера

borisow
На сайте с 06.05.2007
Offline
84
#2

newland, вы правы, но на практике процент мизерный, что будут проблемы.

Меня можно найти на моем блоге (http://vborisov.ru/)
Rockabilly
На сайте с 12.11.2006
Offline
167
#3

В принципе, я согласен, что процент минимальный. Я думаю, что врядли в скором времени придумают что либо, позволяющее распознавать автора картинки по ее коду:)

Но воровать не хорошо, и поэтому, чтобы не быть уличенным в воровстве, указывайте автора картинки..

Возьму на продвижение Ваш проект! Какой бубен выбрать?
newland
На сайте с 22.09.2006
Offline
110
#4

И наконец если Вы уверены в мизерном проценте , то зачем тогда создали этот топик или у Вас сомнения?

XBons
На сайте с 28.01.2006
Offline
110
#5
пипл:
Если для своих блогов буду брать фото из google image? (фотки будут без копирайтов) Adsence акк не забанит?

Забанит, если фотографии будут "для взрослых". :)

Zloy_Gaf
На сайте с 23.08.2007
Offline
43
#6

Вообще фото "для взрослых" часто защищены так называемыми водяными знаками. И это не просто полупрозрачные буковки на фото... Это код внедрённый в рисунок который сложно распознать а владелец легко сможет доказать авторство на рисунок.

Старый, добрый, родной: delchat.ru (http://delchat.ru/) почти пустой ;)
rmikel
На сайте с 25.05.2007
Offline
142
#7

пипл, конкретизируйте вопрос: фото с русских сайтов или зарубежных? Если второе, то шанс, ну очень маленький, что вас уличат в использовании картикок без ведома владельцев. Но если впоследствии ваш блог разрастётся до того, что его будут знать во всём мире, то тогда уж точно проблем не избежать.

- Здесь (http://www.sape.ru/r.fa62530507.php) становятся богатыми буратинами... и здесь (http://www.mainlink.ru/?partnerid=11422) тоже. ;) - "В жизни нет ничего такого, ради чего стоило бы спешить" (c)то-то сказал.
borisow
На сайте с 06.05.2007
Offline
84
#8

newland, дык, вопрос то у ТС, а не у тех, кто отвечает на его вопрос;)

Я думаю многие не учли тот факт, что зачастую источник, с которого вы берете картинки сам позаимствовал изображение. То есть установить авторство если и возможно, то достаточно неблагодарный труд.

ШO
На сайте с 27.12.2005
Offline
375
#9
newland:
и это неправильно использовать чужой труд без согласия.

А что ходить и фоткать? :)

Шансы быть напряженным очень малы и в любом случае проблем будет меньше, нежели мататься по миру с фотоаппаратом в руках.

FR
На сайте с 17.10.2007
Offline
2
#10
Rockabilly:
В принципе, я согласен, что процент минимальный. Я думаю, что врядли в скором времени придумают что либо, позволяющее распознавать автора картинки по ее коду:)
Но воровать не хорошо, и поэтому, чтобы не быть уличенным в воровстве, указывайте автора картинки..

Да даже Если распознают никто из-за такой мелочи даже разбираться не будет

В нете на огромных и популярных сайтах качуют Фильмы и песни у которых 100% есть автор и второе хоть я и не силен в юриспруденции, но если объект авторского права никак не зарегистрирован, то доказать нельзя вообще (это в отношении обоев и картинок), с фотками чуть хуже ибо там лица настоящих людей

Кстати на многих сайтах с обоями внизу типа надпись, любое копирование ... или ссылку или с разрешения автора, как кто-либо докажет что это его картинка это большой вопрос, причем я не слышал о прецендентах, интересно было бы посмотреть

Поэтому воля ваша

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий