- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Чушь невыносимая. Ты их сколько видела? Одну, две?
Чушь невыносимая. Ты их сколько видела? Одну, две?
Дефки всякие нужны, дефки всякие важны... ;)
А я не про косметику. Жесты, мимика и выражение глаз. Не подделывается, невозможно.
дешевых определить можно.. а вот VIP отличить от гламурной девочки тяжело
Чушь невыносимая. Ты их сколько видела? Одну, две?
Сдаюсь. Может больше, чем одну, но все же статистически недостоверно.
Эээ, извините пжалста, а данные про ускоренный износ достоверны? Мне правда очень-очень надо знать.
Нет, только не смейтесь ... а к мужчинам это тоже относится?
Какая чушь. Обычные девушки не похожи на проституток даже когда молчат.
Уууууу. :)
а данные про ускоренный износ достоверны?
да. очень даже достоверны - ибо мама у меня работала по соседству с клиникой гинекологии ВМА. данные, на самом деле, из диссертаций по соответствующим тематикам.
А Вам зачем? :)
nutsa, про мужчин - не знаю. Но говорят, что опытный гинеколог способен распознать "падшую женщину".
Слушать кого-то, кто сам полностью и на 100% не соответствует тому, что он пишет - это извращение.
Поумничай мне... извращенец. :) :)
Обычно все-таки слышишь какие-то конкретные вопросы
Верно. Я их просто обобщил под одним.
А вовлекать в процесс воспитания Господа Бога - будет ли это разумно?
1. Получается, что мы объясняем непонятное (зачем поступать хорошо) через еще более непонятное (Бог и его ожидания по отношению к нам).
:) Дети гораздо восприимчивее к Богу, нежели взрослые. Для них сказка - это часть жизни, а не пустая выдумка, и чьи-то чудеса и всемогущество не вызывают недоверия и неприятия.
Именно с этого можно начать обоснование фразе "так надо" - потому что (для взрослых) "Бог повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми, и посылает дождь на праведных и неправедных".
Начав с чуда, проще объяснить его причину, суть и цель. А отрицая чудо - что можно привести, кроме бытовых объяснений? Рано или поздно, но их будет не хватать.
2. Просто опасно ставить в зависимость взгляд ребенка на добро и зло от его веры в Бога. А если завтра он решит, что Бога нет, что тогда? Тогда получится, что и поступать хорошо уже вроде как не обязательно...
Выделеная часть вполне характеризует говорящего. ;)
Если в двух словах, то разочаровавшийся в Боге верующий либо 1) не получил полного о Нём понятия (т.е. он и не "верующий" толком), либо 2) проходит испытание, раскрывающее ему себя, Бога, и свою веру в Него.
В первом случае, вина лежит на учителе (родителе), и тогда обосновывать добро религией действительно опасно: учитель сам ещё не вошёл в меру понимания Бога. А второй случай не только не опасен, но и прямо желателен: это один из лучших примеров поговорки "всё, что нас не убивает - делает сильнее". ;)
Порождение больной фантазии несостоявшегося висельника и игромана?
:) :) барин, ну ты прям ваще... скажешь, что описаный Достоевским типаж невозможен? ;)
Уууууу.
Вообще-то эт я с Михой не стала спорить. А на самом деле, я-то отличаю с одного взгляда, в том числе, и обычных "давалок", и "мама не велит" и много других. Но это к делу не относится :)