- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Итак, с каким софтом/сервисом все же лучше всего работать по бекам?
Многие альтернативы по-открылись и по-насоздавались, но что-то цельного мнения по поводу главной альтернативы пока видимо нету.
Yazzle? YaChecker? Semonitor? У последнего пока вручную необходимо видимо парсить выдачу той же Яху, а потом смотреть что из этого есть в Яндексе.
Забавно, что ВООБЩЕ ни одного ответа. :)
Использую Yazzle. А так вообще целеноправлено беклинки не считаю - только или проиндексирована ли конкретная ссылка (другие программы, скрипты) или тенденции в целом по сайтам - тут Yazzle.
Итак, с каким софтом/сервисом все же лучше всего работать по бекам?
Что значит лучше ? По трафику , скорости , отчетам , достоверности ?
Смотря какие критерии качества вы ставите !
Протестируйте все и решите !
Советую : microceo.ru
Забавно, что ВООБЩЕ ни одного ответа. :)
Поставьте эксперимент.
Возьмите все 3 программы и сравните.
Акцептор Один.
Смотрим только по Яндекс.
Yazzle версия 2.9.6.5 (Настройка - все источники + проверка индексации в Яндекс)
YaChecker версия 0.5.3 (Просто вбиваем урл)
Semonitor (У меня его нет)
Результат:
yazzle 17 (Ровно столько я нашел слово "Да" в графе "в индексе", имеется ввиду Яндекс)
YaChecker 324 (Ссылки из кеш Яндекс, все остальные отсеиваются)
Повторюсь, результат по Яндекс.
В защиту yazzle скажу, не работает попросту функция проверки индексации. Точнее работает, но дохнет почти сразу. (Я так раньше думал)
Возможно, если бы работала выше указанная функция - данные были бы лучше.
Далее, я взял ссылки найденные yazzle и загнал на проверку в YaChecker.
Найдено 19. Очень удивил такой результат.
При ручной проверка беков также удивили сами найденные ссылки.
Акцептор мне хорошо известен и подобных доноров небыло и быть не могло.
Возможно я субъективен, так как являюсь разработчиком YaChecker, поэтому необходима независимая оценка.
Советую : microceo.ru
Ваша аватара чертовски схожа с фотографией разработка на сайте microceo.
Ну что Вы, конечно я не подумал, что Вы и он одно лицо :)
Ну что Вы, конечно я не подумал, что Вы и он одно лицо
а в чем траблы-то?
Ну что вы я не подумал что ЯЧеккер это Ваша разработка :)
а в чем траблы-то?
Ну что вы я не подумал что ЯЧеккер это Ваша разработка :)
3 раза перечитал.
Ничего не понял.
Запятые помогли бы. :)
Лев Павлович Градский, "в индексе" глючило, в последнем исправлении от 26-го вроде сентября исправлено.
А так думаю провели эксперимент некорректно, во всяком случае привести урл акцептора было бы не плохо.
MaulNet, нет мнения прежде всего по альтернативном источнику бэков. Яху не вариант - однозначно, сквозняки все портят. Как минимум, необходима фича в его API по группировке страниц по сайтам.
Определитесь зачем Вам нужны бэки, и лучшее средство тогда быстрее найдется.