О гурах, лохах и прочих деловых вопросах :)

Ага, настоящие гуру - это те, кто много работает руками! Те, кто все автоматизирует и на поток ставит - лохи 😂

Не, не лохи, конечно. А типа барыги. Потому как качество поставленного на поток и делаемого руками - несравнимо. ;)

История говорит об обратном. Роботы делают рутинную работу быстрее и качественнее. ЗЫ. Только не надо мне говорить что покупка ссылок это творчество

Зы, не Зы, а wolf, типа, сцылко не покупает, он двигает тырнет-комплексно, силой мысли! :)

При одном условии - если рутинную работу можно алгоритмизировать без потери качества. Увы, далеко не всегда это возможно. В итоге имеем ковровые бомбардировки против снайперской винтовки. А творчество - оно есть во всем. Только вот лень и некомпетентность, как правило, перевешивают. Пока прокатывает шапками закидать.

Хехехе 😂

Ну, на одной силе мысли далеко не уедешь, приходится и руками поработать, однако... :)

Это что енто вы делаете руками? Ссылочки проставляете на своих проектах, там где енто возможно? 😂

1) Ну уж покупку ссылок то точно можно "алгоритмизировать", хотя бы на основе нечеткой логики.

2) Ну какое может быть творчество в решении стандартного уравнения? Вот придумать новый способ - это творчество. К чему это я? К тому что придумать способ размещения ссылок - это творчество, а подобрать площадки и разместить ссылки это нифига не творчество, а самая банальная, легко алгоритмизуемая рутина.

3) Перевешивают не "лень и некомпетентность", а разумная достаточность. Зачем для каждого случая изобретать "новый способ решения уравнения"? В условиях когда рынок развивается экстенсивно, а способы оценки качества не определены, нет смысла тратить ресурсы на сокращение издержек.

Это всего лишь малая толика. Капля в море.

Вы рассуждаете теоретически. На практике результаты алгоритмизации далеки от идеала. В итоге получается тупая пальба по площадям и значительные части бюджетов сливаются в трубу.