Разная выдаче xml и серпа Яндекса.

Насколько мне известно, ответ на Ваш вопрос: потому что. Просто это так: зачастую выдача XML отличается от основного серпа и это никак не изменишь.

Просто ведь вред сервисы и примочки типа "Site-Auditor", по определению позиций сайта в поисковых системах, работают же на xml или я ошибаюсь и они тащут выдачу серпа как юзеры накручивая показатели статистик по запросам? Тогда зачем она (xml) нужна ибо показывает неверный результат? Но это же не так )

На сколько из моего опыта помню, в xml выдаче Яндекса в запросе можно спросить цитату, в кавычках, состоящую не более чем из 5 слов.

А в обычном поиске можно и более длинные цитаты спрашивать (фразы в кавычках более 5 слов).

вот например такая разница есть точно, мной проверена.:)

metton, правильно говорит, разница есть и ничего с этим не поделаеш.

А может быть есть разница в платной и бесплатной выдаче xml? То есть в корректности показываемых позиций.

Вы смотрите на Яндекс как на инструмент для оптимизатора. Это неправильно. Сервис XML был разработан для в качестве предоставления поискового механизма на сайтах, где это необходимо. А для пользователей поиска различия, существующие между XML и обычным серпом, несущественны.

Bear666, IP c которого вы делаете запрос в основной поиск и IP сервера, зарегистрированного под xml, совпадают?

Свободны и платный доступ к XML как и был сделан для вебмастеров и оптимизаторов, а простой пользователь, как Вы выразились, даже и не подозревает о его существовании.

Это нормально:

1. База фронт-серверов серпа и XML - не синхронны, особенно в момент апа.

2. Закеширована выдача в разные момент.

3. Разные фронт-сервера отдали результат.

Полностью бредовы оба утверждения.

1. о платном уже давно можно забыть. Чтайте внимательно яшу и форум.

2. Сервис XML, презде всего, создавался для реализации поиска по сайту/семейству сайьтов, а не для всяких парсерок и т.д.

Bear666, возможно потому, что в выдаче XML нет быстроробота? ;)