Search engines with key/value db

Либо предоставьте ссылки, где мои "заявления" не соответствуют действительности, либо извинитесь. То, что я не люблю поисковиков на СУБД - это факт, однако чтобы говорить об этом подобным образом, нужны убедительные аргументы, которые меня опровергают.

Итак?

Вячеслав, Вы, наверное, хотели сказать "поисковиков на СУБД общего назначения, в частности SQL БД"? Или имелся ввиду поисковик на любой базе данных??

Я имел в виду поисковик на SQL базе, конечно.

Я тестировал DataparkSearch и ASPSeek примерно на одинаковых базах в 300-350 тыс. документов. Скорость индексации действительно была примерно одинаковой с незначительным преимуществом ASPSeek. Но DataparkSearch при это ещё строит матрицу ссылок между документами, чего не делает ASPSeek. Похоже именно из-за это матрицы и начинаются тормоза при большом количестве документов.

По скорости поиска: а как вы её измеряли ? Дело в том, что эти поисковики по-разному считают цифру, которую выводят в качестве времени поиска. ASPSeek выводит время нахождения собственно документов, DataparkSearch плюс к этому еще учитывает время построения цитат по словам из запроса.

Дело не только в цифре, которая показывается в результатах поиска. Но и во времени обычного отображения страницы.

Если бы при 5 миллионах документов разница была бы 1-2 секунды, то возможно об этом я и не заговорил.

Однако разница была в разы.

Я не хочу вступать с вами в никакие разборки, если вас действительно интересует именно этот вопрос - воспользуйтесь поиском по форуму, - в тех местах, где я счёл нужным сделать, а вас поправил. Могу вам напомнить, что в одном из топиков, вы сами признались, что последний раз смотрели на mnogosearch пару-тройку лет назад, - это уже значительно устаревшая информация, именно не соответсвующая действительности...

На моей базе время, затрачиваемое на построение цитат, обычно больше времени, затрачиваеемого на собственно поиск документов.

А эффект получается таким: dataparksearch сначала строит цитаты для всех выводимых документов, а потом собвенно начинает выводить результаты, aspseek же строит цитату для первого документа, потом выводит кусок страницы с эти результатом, потом начинает строить цитату для второго и т.д. В результате веб-сервер у aspseek начинает раньше отдавать страницу клиенту...

Я прекрасно помню (и без моего поиска, который установлен на этом сайте) все, о чем я здесь говорил, и что-то не припомню, чтобы кто-то аргументированно доказал обратное.

В исходный код - да, однако неоднократно имел возможность оценивать результаты и качество их работы.

И если вы полагаете, что СУБД в этих поисковиках за это время стали работать быстрее, или же разработчики изобрели какие-то невероятные алгоритмы, то вы глубоко заблуждаетесь.

Или же докажите обратное.