- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Яндекс жжет:bl:
Про кодировку не говорить, менял:) Трабла в том, что когда перехожу по ссылки с любого документа появляется такая фигня...
Тут же делаю поиск( в этом же окне) - все ок...
Так и не понял из-за чего такая фишка...
Елистратов,
так выглядит UTF при декодировании по WIN2151. Сменой кодировки броузера это не лечится. На стороне сервака идет декодирование, с неверным указанием энкодера источника.
Видимо яша хочет отдавать серп в кодировке, которую точно понимает (хочет) юзер.
Нуда, тока немного АПшибся.
Елистратов,
так выглядит UTF при декодировании по WIN2151. Сменой кодировки броузера это не лечится. На стороне сервака идет декодирование, с неверным указанием энкодера источника.
Видимо яша хочет отдавать серп в кодировке, которую точно понимает (хочет) юзер.
T.R.O.N, это понятно и тема недавно была..Но почему если сделать поиск в этом же окне все в норме, а вот преходы по ссылкам на поиск показывают такую фигню?
Верное указание энкодер источника произошло? Тогда не понятно почему сразу не верное было....
Это полбеды - попробуй поискать какой нить ресурс в поисковой строке каталога - тебе предложат в ответ скачать сжатый gzip файл вместо результатов поиска.
Это полбеды - попробуй поискать какой нить ресурс в поисковой строке каталога - тебе предложат в ответ скачать сжатый gzip файл вместо результатов поиска.
Точно, есть косяк...
T.R.O.N, это понятно и тема недавно была..Но почему если сделать поиск в этом же окне все в норме, а вот преходы по ссылкам на поиск показывают такую фигню?
Как именно яша принимает решение о кодировке, - сказать немогу. Можно взять снифер и посмотреть. Могу дать предположения. Новое и старое окно где-то дает разную информацию в заголовке запроса:
1. JS ставит временный кук, который анализируется яшей (при первом входе кука нет)
2. По полу Referer
3. По информации сессии, которая откывается на серваке.
4. Инфа берется их поля USER-AGENT, но реакция появляется тольок после пострного входа.
И еще много чего. Ведь там программеров много.
И еще, скрипт, генерирующий страницу, получает данные из Perl (для которого UTF - это ад), C - здесь проще. + фронт сервера (ведь самое грамотное, создавать сессию, а потом юзера кидать на другой сервак.)
И еще много чего. Ведь там программеров много.
именно это и удивляет, тк программеров там много, а косяк имеет место быть и не первый день.
так потому и косяк, что программеров много :) много не значит хорошо
именно это и удивляет, тк программеров там много, а косяк имеет место быть и не первый день.
Про "три гвоздика" знаете?
T.R.O.N, это понятно и тема недавно была..Но почему если сделать поиск в этом же окне все в норме, а вот преходы по ссылкам на поиск показывают такую фигню?
В ссылке на поиск есть параметр с кодировкой? При повторном поиске в этом же окошке он уже определяет сам кодировку, а первый раз берет из параметра в ссылке на поиск.