- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Ситуация. Кусок кода на javascript внутри которого в явном виде (т.е. типа http://www.site.com/file.html) есть ссылка. на страницу. Как по-вашему, будет ли у это страницы ПР? Собственно не буду мозги пудрить, ПР присваивается. Может ли это свидетельствовать о том, что через ссылки сделанные на javascript передается ПР или нет? Может я отстал от жизни, но вроде однозначно на этот вопрос никто не может ответить. Сразу оговорюсь, меня интересует теория вопроса, а не для того чтобы закрывать ссылки от роботов :)
Боты гугля понимают java и естественно ссылки в нём тоже.
P.s. помоему уже поднимался такой вопрос на форуме....
LEOnidUKG, понимают и учитывают, это несколько разные вещи :) Сорри если баяню с этой темой, может упустил просто, если вопрос подробно разбирался.
Ситуация. Кусок кода на javascript внутри которого в явном виде (т.е. типа http://www.site.com/file.html) есть ссылка. на страницу. Как по-вашему, будет ли у это страницы ПР? Собственно не буду мозги пудрить, ПР присваивается. Может ли это свидетельствовать о том, что через ссылки сделанные на javascript передается ПР или нет? Может я отстал от жизни, но вроде однозначно на этот вопрос никто не может ответить. Сразу оговорюсь, меня интересует теория вопроса, а не для того чтобы закрывать ссылки от роботов :)
ну так если тебе присвоился ПР и других ссылок нет и линк прямой,а не ?blia&blia , то передается.
Боты гугля понимают java и естественно ссылки в нём тоже.
P.s. помоему уже поднимался такой вопрос на форуме....
официальные боты, которые подписываются как гуглбот, жаву не понимают,
они выдирают из кода куски урлов ПОХОЖИЕ на урл.
т.е. если в коде будет
blia blia 'http://domen.com/in' + 'dex.html'
то он тупо выдерит domen.com/in и также тупо пытаться его на сайте найти, более того,
в WT появится строка, что робот не может найти этот урл.
официальные боты, которые подписываются как гуглбот, жаву не понимают,
они выдирают из кода куски урлов ПОХОЖИЕ на урл.
т.е. если в коде будет
blia blia 'http://domen.com/in' + 'dex.html'
то он тупо выдерит domen.com/in и также тупо пытаться его на сайте найти, более того,
в WT появится строка, что робот не может найти этот урл.
Вот тут www.seoweblog.ru/archives/54 люди ставили экперимент и на основании опыта утверждают обратное.
Вот тут www.seoweblog.ru/archives/54 люди ставили экперимент и на основании опыта утверждают обратное.
мне всеравно, что там эксперементировали, а говорю то, что знаю сам.
во первых.
не было нислова там сказано, о том, что бот НЕ дочитал страницу до конца и перешел
сразу после обработки самого кода.
т.е. они не проверяли страница была скачена, проанолизирована, а потом на основании этого был пущен ДРУГОЙ бот на новый урл.
ни слова о IP бота.
у меня например постоянно в лисе стоит юзер агент как гуглбот.
вовторых:
вот конструкция, которая у меня работает 6лет
единственный недостаток, работает только с ИЕ.
дорвей до сих пор в индексе и приносит траф.
если по этому поводу возникнут сомнения предоставлю модератору сайт и пусть
проверит сколько лет по вебархиву и присутствие в индексе.
эксперимент проведен не чисто и весьма сомнителен, у меня на этот счет другая информация.а именно, гугл использует блок ИП который арендует у другого провайдера,
например у этого Time Warner Telecom , иногда ИП записаны на гугл как TWTC-GOOGLE (Google TWTC-GOOGLE-01 (NET-64-128-207-160-1) 64.128.207.160 - 64.128.207.175),
иногда про гугл никакого упоминания.
так вот, под такими ИП ходят боты, которые представляются в юзер агентах как обычные пользователи, и собирают все в том числе и .js закрытые от индексации.