- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Если сайт посвящен вопросам различных аспектов определенной технологии, и основная часть контента - материалы из книги (переписанные своими словами - рерайт - но, в принципе, те, кто знаком с предметом, поймут, на основе чего создан контент, тк книг на русском языке, изданных по теме, почти нет) - могут ли быть какие-то претензии по поводу нарушения авторских прав?
Предвижу совет отдать разработку контента профессиональным копирайтерам - но, учитывая тематику (специфику темы и скудность достиупной информации), предполагаю, что на выходе как раз такой рерайтинг и получится
Возможно, если заказывать копирайтинг по договору, можно этим как-то подстраховаться от возможных претензий - но, насколько понимаю, если все-таки будет как-то признано нарушение авторских прав, контент все равно придется убирать с сайта
С благодарностью выслушаю мнения компетентных в этих аспектах людей. Спасибо.
- с полгода назад меня тоже интересовал этот вопрос. Лично я ограничился поиском информации в инете, с юристом не консультировался - хотя надежнее всего. Для себя нашел, что с точки зрения закона идея статьи (книги) не является объектом плагиата, если изложить в другом виде какую-то незапатентованную идею - с точки зрения закона ничего противоправного не будет, хотя понятие плагиат - это не подряд идущие слова т.е. иск вам предъявить все же смогут, дело будет рассмотрено в суде. В большинстве случаев, хороший рерайтинг с добавлением части новой информации будет абсолютно уместен. - хотя я ничего не утверждаю :)
идея статьи (книги) не является объектом плагиата ... хотя понятие плагиат - это не подряд идущие слова
Спасибо за отклик - в том то и дело, что не ясно, где грань...
Если сайт посвящен вопросам различных аспектов определенной технологии, и основная часть контента - материалы из книги (переписанные своими словами - рерайт - но, в принципе, те, кто знаком с предметом, поймут, на основе чего создан контент, тк книг на русском языке, изданных по теме, почти нет) - могут ли быть какие-то претензии по поводу нарушения авторских прав?
Предвижу совет отдать разработку контента профессиональным копирайтерам - но, учитывая тематику (специфику темы и скудность достиупной информации), предполагаю, что на выходе как раз такой рерайтинг и получится
Возможно, если заказывать копирайтинг по договору, можно этим как-то подстраховаться от возможных претензий - но, насколько понимаю, если все-таки будет как-то признано нарушение авторских прав, контент все равно придется убирать с сайта
С благодарностью выслушаю мнения компетентных в этих аспектах людей. Спасибо.
Пару месяцев назад пытался выяснить это для себя. ИМХО нарушения авторских прав в данном случае не будет, т.к. п.3 ст.7 закона "Об авторском праве и смежных правах" признает "производные произведения (переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры, инсценировки, аранжировки и другие переработки произведений науки, литературы и искусства)" самостоятельным объектом авторских прав, т.е. за воровство вашего рерайта можно еще и привлечь к ответственности.
Рерайтер будет сам являться автором этого "производного произведения" и обладать всеми авторскими правами на него (так что когда будете заключать договор отразите в нем, что вы получаете право на использование текста).
Если столкнетесь с необходимостью прямого цитирования, в этом случае обязательно указывать имя автора и название произведения.
Ну если все серьезно, тогда лучше конечно к юристу.
офф: Забавно, что тот же закон относит компьютерные программы к литературным произведением (см. п.1 ст.7), так что поздравляю всех кодеров - они в одном ряду с Л.Н. Толстым. Текст закона есть здесь.
Спасибо за отклик - в том то и дело, что не ясно, где грань...
В своё время очень интересовались этим вопросом. Выше правильно ответили - если грань не перейдена, то всё нормально.
К сожалению "где грань" решать могут только а) автор б) суд если мнение автора не совпадает с мнением реврайтера.
Всё остальное - вилами по воде.
Подстраховаться договором можно, но только в плане "избежать ответственности", т.е. в договоре чётко должно быть написано, что Вы честный приобретатель прав на конечный продукт копирайтера и о ненарушении прав других авторов при его создании этот копирайтер и должен озаботиться. И в случае проблем - он обязуется не только не возлагать на Вас вину ни в коей мере, но и компенсировать Вам возможные штрафы связанные с нарушением авторских прав.
В науке такое дело называют литобзором. Вы переписываете своими словами статью или книгу и ссылаетесь на первоисточник - вы чисты и можете публиковаться.
Картинки при копировании нужно брать разрешение и под каждой картинкой писать "публикуется с разрешения" или рисовать самим и голворить на основе их данных мы построили такую схему....
Мне как-то попадалась книжка какого-то американца - "Журналистика в стиле онлайн", кажется. Это единственное, где я нашел хоть какой-то количественный показатель. Так вот, как он пишет, по сложившейся на Западе практике цитировать можно до 20% оригинала, и при этом по судам не затаскают.
Еще один пример. На одном из платных ресурсов раньше висели ограничения на копирайт, строго ограничивающие перепечатку статей/новостей. НО! Для форумов (и, кажется, блогов, сейчас условия изменились, этого нет) разрешалась перепечатка до двух абзацев оригинального текста. Интересно, что в среднем это тоже примерно 15-20%.
kod_ssilki_ru, а вот в этой теме гляньте. Может, пригодится.
kod_ssilki_ru, а вот в этой теме гляньте. Может, пригодится.
Тему просмотрела - познавательно, но ответа на свой вопрос не увидела.
Уважаемые знатоки прав,
Готовлю контент для сайта бытовой тематики. Планирую, (чтобы читателю было не скучно) в отдельном разделе напечатать стихи и отрывки из прозы известных писателей на данную тему. Например: несколько отрывков из Ганса Фаллады (в переводе), стих Пушкина или Маршака, отрывки опубликованных воспоминаний разных людей и т.п.
На всех изданиях (70-х - 90-х годов), которыми я пользуюсь, не стоит знаков копирайта.
Могу ли я перепечатывать целиком стихи или большие отрывки текста?
Могут ли возникнуть ко мне претензии, и от кого их следует ожидать?
Тут, видимо, никто книг "Авторское право" в руках не держал.
Максимова, 2005 год - купите, это основной учебник-справочник.
интересная ветка
знаю не понаслышке что есть еще такое понятие как автор-составитель (например книги...чем не контент?:)
вот уж где рерайтинг только и используется
может на сайте написать автор-составитель материалов такой-то такой-то?:) это и предполагает что вы берете много разных источников...материал в уме обрабатываете и выдаете своими словами
на тех источниках на которых стоит знак (перепечатка только с письменного разрешения и тп...) мне кажется имеется ввиду дословное использование материалов...копи-пейст так сказать