- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть два типа написания одной и той же ссылки:
<a href=http://www.site.ru>анкор</a>
и
<a href=http://www.site.ru>анкор<a/>
есть ли между ними принципиальная разница? не смог разобраться. вроде по всем правилам должен быть первый вариант, но второй тоже работает.:confused:
Есть два типа написания одной и той же ссылки:
<a href=http://www.site.ru>анкор</a>
и
<a href=http://www.site.ru>анкор<a/>
есть ли между ними принципиальная разница? не смог разобраться. вроде по всем правилам должен быть первый вариант, но второй тоже работает.😕
Правильно <a href="http://www.site.ru/">анкор</a>
<a/> - это же нарушает структуру тега, хотя хз, может сейчас браузеры умеют различать такие косяки
просто девочка линкменеджер задала вопрос, я, говорит вот так делала <a href=http://www.site.ru>анкор<a/>, а все работает. проверял так и как надо, вроде работает одинаково, поэтому и задаю вопрос. а как правильно, я и сам знаю🚬
Хм, только что проверил, действительно, конструкция работает... Чудеса в решете...
Но лучше делать по правилам.
2-й вариант неверный. И если сегодня он работает, то неизвестно, будет ли он работать завтра, т.к. не соответствует спецификации w3c.
Используйте 1-й вариант, стандарты w3c изменят еще не скоро :-)
________
анонимному овощееду не разбирающемуся в теме, предлагаю идти лесом
Alk, лучше используйте первый вариант. Если любите рисковать и не можете жить без адреналина, то и второй Вам сгодится ;)
Первый вариант, и URL в кавычках. Девочке-линменеджеру высказать неодобрение, и посоветовать впредь делать по-человечески.
Кроме заключения URL'а в кавычки, хотел бы посоветовать ставить в ссылках вида
<a href="http://www.site.ru/">анкор</a> слеш. Это позволяет рОботу сократить количество операций по обработке ссылки и переходу по ней на 1.
ПО теме. Спецификации W3C постоянно уточняются, и что сегодня допустимо, завтра может стать ошибкой.
http://depositfiles.com/files/1699570
>>САМЫЕ ОТКРОВЕННЫЕ ФОТО ЗНАМЕНИТОСТЕЙ<<
И здесь спамеры😡