Neo- феодализм, возможен ли такой уклад общества?

pelvis, феодал не обязательно сильный власть держащий. вот обычная структура феодализма.

феодал

вассал феодала

вассал вассала феодала - это уже слабый вассал. скорее всего, будет плохим управленцем. иначе давно бы стал вассалом феодала.

а всё что дальше - это уже демократия на местах.

Во время феодализма идёт развитие малых городов. Но конечный пункт развития это демократия :)

pelvis, довольно спецфические образования. Как их "применить" повсеместно?

А кто сказал, что это эффективно?

это не феодализм. это как раз таки - авторитаризм

Хм. Лет эдак 15 назад мой отец пару лет прожил в Японии. Так вот, по рассказам отца, их корпоративная культура, на тот момент, представляла из себя нечно эдакое.

Человек живет "в корпорации", которая обеспечивает его всем необходимым, от обязательной доставки до дома в дождь, до корпоративного места на кладбище. День сотрудника начинается с того, что весь коллектив дружно и с чувством поет корпоративный гимн, каждый сотрудник чувствует ответственность за общий результат. Дети сотрудника в этот момент находятся в корпоративном детском саду, корпоративной школе, корпоративном ВУЗе. Можно даже не сомневаться они будут работать когда вырастут.

Так что думаю что не лишено смысла, только феодалом будет не какое-то конкретное лицо а корпорация, но не всякая. Вассал будет подчиняться феодалу уже не по причине физического принуждения, а по причине финансовой и моральной удовлетворенности от работы в конкретной корпорации.

Итак, для создания неофеодального города население в 2000 людей требуется: построить квартиры площадью 40000 квадратных метров = 40-70 миллионов долларов, провести коммуникации и дороги ещё миллионов 30, организовать соцкультбыт ещё миллионов сто, ну и построить производство (производство роботов, например) ещё 300 миллионов.

Итого имеем 400 миллионов затрат на освоение участка.

Кстати, об участке. Его лучше осваивать в пределах Московской области, таак как важна именно инфраструктура, логистика и мнимая уверенность близости от центра. Многие говорят, что это не принципиально, но я не соглашусь, так как именно близость к столице позволит сделать человека псевдосчастливым.

Допустим, мы решили, что окупаемость проекта составляет во временной шкале 10 лет, а это значит, что каждый житель должен зарабатывать городу 400 000 000/10/12/2000 = 1700 долларов в месяц.

Нереально, скажете Вы… и будете не правы.

Для этого мы просчитаем другие цифры.

Каждый работник у конвейера в высокотехнологичной сфере приносит до 10 000 долларов выручки на одно рабочее место. Прибыль составляет до 7000 долларов. Цифры явно перекрывают…

И никто не мешает неофеодалу открывать новые направления… вплоть до СЕО…

Если бы не одно но – опричники. Их в новом феодальном обществе должно стать в 10 раз меньше.

По причине того, что договор между феодалом и нью-крепостным фиксируется на определенное время. Недоволен крепостной – он уходит.

Что поможет удержать людей в крепостных стенах? А то, что крепостной помимо зарплаты будет иметь трехразовое бесплатное питание плюс доставку от работы домой и обратно плюс медицинское обслуживание и так далее.

Лишь бы не вмешались опричники.

Если работник нарушает кодексы, то его ждет неминуемое наказание – основ гражданства и государства никто не отменял, но в целом, государство будет заботиться о таких градо/поселковообразующих предприятий, потому что это нереально выгодно.

Обслуживание/ питание можно так же организовывать за счет города – ведь пара лишних Га – это подспорье, а питание жителям изготовят местные поварихи, которые не смогут физически украсть продукты.

Это и есть Нео – когда крепостной подписывает договор с феодалом, свято его блюдет и чтит, а так же боится его нарушить. Равно как и феодал боится потерять своего мастера.

Где-то Бакунин был прав, но где –то нет, я про стремительно растущую экономику.

И жаль, что подобное применяется только в нефтедобывающей сфере, впрочем, это отдельный разговор.

Пс: а где аплодисменты за речь?

Воровство не уйдет. Все равно будут недовольные. Разве что устроить жесткий отбор, но тут уже и феодализм не нужен. Утопия...

Dervish, ровно с утопической точки зрения и пишу :)

pelvis, ну в утопия невозможна без предположения, что все люди довольны и т.п.

но это невозможно)

единственный вариант: брать детей и воспитывать их по-другому, нежели это принято у нас в социуме...тогда новое поколение не будет воровать

количество бабла которое зарабатывает каждый тут роли не играет. сколько ни зарабатывай, а кому то будет мало...

А ровно с утопической точки зрения в мозг не поступала мысль, что чем несовершеннее система распределения результатов труда, тем больше стимул для воровства? Или только сакэ в мозг поступало?

:D :D :D

старик, попробуй это переосмыслить с другой точки зрения!

Ведь система не совершенна тогда, когда есть факторы, которые ее раздирают из нутри. Здесь такого нет в априори :)