Поговорим за Web 2.0 ?

а вот это чисто буржуйские замашки %)

А что, до появления термина "Web 2.0" видеочатов не было? :D

А типа в Рунете все "for free" :D

Видео-чат уже давно существует :)))

просто в и-нете он был почти не применим так как ширина-канал не позволяла этого... а сейчас с этим просто нет проблем :))

а ты думал! Даже за винду не платим :D

Если не считать обновления ф-й и того, что еще не доделали из запланированного - то потом скорее браузеры станут более мощными, а не как сейчас. Аякс имхо только шаги к приближению его к полноценному приложение с хорошей скоростью - вышел в нет, а там как нна компе все документы и сервисы и т.п....

Все уже перешли на Web 3.0, какой там 2:0 :)

Брр, что-то SEOшники не в теме по сабжу. :)

http://www.computerra.ru/think/234100/

первоисточник

http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what-is-web-20.html

почему не назвали Web++ ?

Вот вы мне лучше обьясните какие "шкварки" интернет-пользователям от всяких ресурсов типа "Дига"? Я пока вижу только одно: все новости размножаются по дигам тысячекратно. Что это дает, кроме "халявной" ссылки в окружении "контента" для спамера? И в чем вообще смысл в размножении ресурсов, которые либо дублируют чей-то контент, либо ссылаются на сайт-первоисточник? Что тут оригинального, а тем более прогрессивного для Интернета как информационной среды, если я могу найти первоисточник при помощи поисковых машин?

В чем смысл всего этого информационного мусора?

изначально под вебдванольностью подразумевалась единая аутентификация пользователей сети.

Т.е. залогинились Вы на одном сайте и дальше можете бродить по другим будучи уже залогиненым...

В планах базироваться это все будет на OpenID, активно поддерживаемом IBM.

А все остальное: Ajax, красивые градиенты и пр. это все забытое старое.

Это называлось "Microsoft passport"(.NET), и также тихо умерло, как и многие другие "революционные начинания".