Опять гонка вооружений? (МАКС-2007)

FView
На сайте с 03.05.2006
Offline
186
#31
Lys:
Прочтите Наталью Геворкян (сегодня в газете.ру) на эту тему: http://www.gazeta.ru/column/gevorkyan/2082443.shtml

очередные жареный бредни, обосрать можно легко со своими намеками, пусть лучше самолеты строит

FView
На сайте с 03.05.2006
Offline
186
#32
Oniks:
Да какая там гонка. На этом МАКСе нет ни одного нашего нового самолета. Ну кроме МиГ-29ОВТ, да и тот не новый, а модификация старого. Ну и Суперджет-100 вроде как выкатили. Остальное - старые разработки, которые сейчас или начинают выпускаться в серию или проходят летные испытания несколькими прототипами.

Чем столько бабла в МАКС вбухивать, лучше бы поторопились с Объединенной авиа-корпорацией (или как там ее обозвали), авось еще не поздно поднять гражданскую авиацию...

бабло отбивается, а не делать выставок у себя - значит сидеть в жопе вечно :)

Oniks
На сайте с 22.08.2005
Offline
176
#33
FView:
бабло отбивается, а не делать выставок у себя - значит сидеть в жопе вечно

Конечно отбивается, продавать программу полетов на день за 50 руб. при ее себестоимости в 3 - мне бы такие откаты...🙄

Профессиональные услуги фотографа в Москве и области (http://www.oniks-photo.ru/) покупаю стать и ссылки с сайтов про охоту
Ayavryk
На сайте с 11.10.2003
Offline
209
#34
Oniks:
лучше бы поторопились с Объединенной авиа-корпорацией (или как там ее обозвали), авось еще не поздно поднять гражданскую авиацию...

Боюсь, что поздно. Кадры разбежались. Шапошников (министр обороны и гл.маршал авиации) об этом талдычил в 91 году. Только его за это чуть не врагом народа "потреоты" типа Калинина за это клеймили.

Калинин:
Человек, который способен написать нижеследующее о моей стране - враг моей страны:...Про размещение пиндоракет в Чехии:

Простите, а какая страна ваша? США? Кроме них никому не выгодно чтобы мы на это дерьмо повелись как 30 лет назад. Военное значение ПРО в Чехии нулевое. А вот экономические последствия для России если она втянется в это будут такими же как игры в звездные войны + Афган для СССР. Полное разорение страны. И это уже пошло. Идиотские тушки совершают идиотские полеты у границ англии.

И вообще это была успешная операция ЦРУ, с целью выявления идиотов. Идиоты выявлены. Их много.

ЗЫ c 87 по 94 я занимался рассчетами эффективности различных способов противодействия ПРО США.

Тынгыр, мынгыр, комсомол (http://erum.ru). Ехари, ехари, (жалобно) аяврик. /народная тунгусская песня/
юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
924
#35
Ayavryk:
c 87 по 94 я занимался рассчетами эффективности различных способов противодействия ПРО США.

И что там? Что противопоставить супостатам? :)

https://searchengines.guru/ru/forum/944108 - прокси-сервис на базе операторов домашнего интернета, сотни тысяч IP-адресов, канал от 20 Мбит
Lor
На сайте с 28.05.2004
Offline
352
Lor
#36
юни:
И что там? Что противопоставить супостатам?

Шапки с вертикальным взлетом и разделяющимися ушами!!!

Йопез - форум без модераторов. https://yopez.com
Калинин
На сайте с 20.06.2006
Offline
310
#37

Ayavryk, не стоит видеть везде глобальный заговор мирового правительства.

Я писал о своем отношении к данному журналюге, а не оценивал эффективность полетов тушек ПРО.

Покупка антиквариата: /ru/forum/868704 ()
Ayavryk
На сайте с 11.10.2003
Offline
209
#38
Калинин:
Ayavryk, не стоит видеть везде глобальный заговор мирового правительства..

Врагов не я - вы ищите.

Калинин:
Я писал о своем отношении к данному журналюге

Нет в вас истинно христианского смирения.

юни:
И что там? Что противопоставить супостатам? :)

Ничего. Спокойно наблюдать, как они пускают деньги на ветер. При известных способах перехвата противостоять массированному ракетному удару невозможно. Новых пока не придумали.

Способы противодействия разработаны 30 лет назад и освещались в открытой печати еще до Перестройки. В частности был выпуск переводного журнала Science в 1983 году, посвященный этой проблеме. Один из вариантов - дооснащение БР разделяющимися головными частями и ложными целями. Другой вариант - БР с постановщиком ложных целей вместо заряда, и предельно дешевой системой управления. Точность для нее не нужна. По стоимости такой муляж будет стоить на два порядка меньше средств перехвата и на порядок меньше боевой ракеты.

Деньги на доп. ракеты можно изыскать порезав стратегические бомбардировщики и подводные лодки. Т.е. доделать то, что не доделал Н.С.Хрущов.

JR
На сайте с 22.03.2005
Offline
263
#39
Oniks:

СУ-34 начали создавать еще в начале 90-х, когда в небо поднялся прототип СУ-27ИБ. Даже если забыть об этом факте, СУ-34 выставляли еще на прошлом МАКСе.

:)

Су-34 разрабатывали в 80-х годах на основе Су-27, после чего Су-34 был трижды модернизирован, в частности новые модернизированные машины пошли в серию в 2006 году.

Ещё раз повторюсь, нужно понимать что такое модернизация самолёта.

Dwarf
На сайте с 06.10.2004
Offline
60
#40
seovlad:
По части истребителей уж извините, я не в доле, как думаю и большинство. А от распространения этого хлама еще не факт, что нам не аукнется в итоге 🚬

Насильно чтоль распространяет? :) Если старана А желает купить для своих ВВС самолеты, а Россия в этом ей отказывает, то страна А приезжает, например, на авиасалон Ле Бурже и покупает там самолеты производства США и европейских стран. В результате бабло зарабатывает не Россия, а США и ЕС. А аукнуться это может кому угодно, в том числе и нам. Только бабла мы не заработаем.

Деревянные окна (http://www.wood-win.ru/)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий