- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Господа! Поднимал уже эту тему, но никто ничего не посоветовал. Помогите плиз! Скажите хотя бы в каком направлении двигаться, ибо проблема назрела совсем!
Ситуация: сайт (продажа ноутбуков) довольно хорошо и плотно стоит в Ya, в рамблере же вылетает на первые позиции только по некоторым низкочастотникам. По остальным параметрам позиции ЗАНИЖЕНЫ как то слишком. То есть 1-е место в YA и 198-е в R. В чем дело?
Мои предположения
1) Для продвижения я сделал несколько (3) многостраничных дорвея. Но дорвея приличных - то есть содержащих информацию, дизайн и полезных пользователю. Эти дорвеи очень хорошо сработали в Yandex, в Rambler же они оказались запрещены к индексации... Может R посчитал их за наглый спам и пессимизировал? Что в этом случае делать?
2) Rambler просто бредит
3) На сайте есть дублирующие страницы. Правда они функциональны - несут смысловую нагрузку, дотсупны посетитилям и не дублируют в чистом виде... Неужели и из за этого возможно?
Помогите плиз! Хоть советом, хоть личным опытом, или просто идейкой какой. Работать готовы много, только дайте маячок! Погибаем
Рамблер, это - поисковая проститутка. (сорри, но лимит штрафных баллов не позволяет употребить более чёткие определения). :D
С рамблером многие хотят научицца работать ;-)
Мне кажецца что тута дело действительно в каких-то странностях бродяги.
Сказать ничего определенного не могу кроме
1. Ра любит ссылки(много ссылок) и баннеры
2. Ра любит грамотную текстовую оптимизацию, внутренную перелинковку
3. ну и как здесь говорилось - Ра - геронтофил ;-)
По личному опыту могу сказать что сайт в Рамблере продвинуть насного сложнее, чем в том же яндексе. А вообще, все эти дорвеи прочий спам вызывает к вам лишь призрение.
Trinux, а кто сказал, что дорвеи - спам? Спам - это созданная для поисковых машин и бесполезная для пользователя страница. Здесь же нечто другое.
Все таки хотелось бы перевести разговор в более конструктивное русло:
Что хотелось бы выяснить:
1) Есть ли процент содержания ключевых слов на странице, при котором для R эта страница спам и пессимизируется? Если есть то каков этот процент?
2) Что делать если дорвеи определены R в спам? Что при этом происходит с сайтом на который они ссылаются? Пессимизируется ли он или только дорвеи вылетают. Если пессимизируется то что делать для того, чтобы эту пессимизацию снять. Поможет ли закрытие этих дорвеев для индексации R?
3) To Pups - Что значит "R любит много ссылок и баннеров". Y тоже любит много ссылок. Значит ли это что для R нужно какое то запределльное количество ссылок? И правда ли то, что для R баннер с alt весит больше чем текстовая ссылка
4) Опять To Pups - Можете ли Вы дать советы или привести какие ли бо примеры грамотной внутренней перелинковке для R?
5) Из личных наблюдений - подтвердите плиз или опровергните - R очень любит большие документы и сайты. То есть оптимизация сайта выстроенная на одной ключевой фразе - по этой фразе будет работать. Я имею ввиду то, что для R нужно под каждую ключевую фразу делать сайт по 10-15 страниц, обыгрывающий эту фразу с разных сторон.
Поделитесь плихз своими комментариями к вышеизложенному.
Просто не стоит его поднимать выше 10 и опускать ниже 4.
По логике вещей, сайт от этого не должен пострадать. Для начала, стоило бы удостовериться, что они действительно в бане.
Граммотная перелинковка для Р, а так же для Я, А, Г, M... и т.д.:
По-больше ссылок с ключевыми запросами на нужные страницы.
Это не обязательно. Достаточно одногой, но очень хорошей страницы.
Спасибо, что хоть что то начало реально обсуждаться. Надеюсь, что это обсуждение будет продолжено
To Bomass
Сайты дорвеи в бане - однозначно. Насколько точна информация что это не повлияет на основной сайт?
По поводу одной, но хорошей страницы - можно ли увидеть примеры?
Еще раз to Pups - объясните пожалуйста что есть в Вашем понятии грамотная перелинкова для R?
Petr, перелинковка конечно везде грамотная нужна, но ИМХО Ра любит сайты где много текстов и тем более, думаю, ему будет нравицца, если в текстах будут линки с ключевиками на раскручиваемые разделы. Не понял сарказм это или нет, но Ра надо больше страниц где обыгрываются ключевики.
А вообще ... слышал про такое - "глобальный апдейт Ра" - вот как здесь на форуме про него говорили - мой сайт(promoservice dot ru) влетел на первую страницу в Ра - там и остался. Собственно говоря там мало что перелинковано, но сайт старый и ссылок достаточно ...
Я ответил на ваши вопросы ? ;-)
Ответы на вопросы получены... Непонятно только что же все таки делать.
Попробуем:
1) В тексты сайта вставить ссылки на внутренние страницы с ключевиками
2) Увеличить количество ссылок с сайтов, проиндексированных Ra
Вроде все что можно сделать? Или есть еще варианты?
Например
3) Увеличить количество страниц посвященных каждому ключевому слову. То есть например на сайте есть страница товара - ноутбука - к ней дополнительно обзор, тест, краткая спецификация, подробная спецификация... Как я понимаю это может помочь?
Да, никакого сарказма. Я просто пытаюсь разобраться в ситуации