- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
столкнулся и прибалдел... не ожидал
по запросам типа "форум тапочки" и "форум про тапочки" выдача принципиально разная...
Яндекс таким образом призывает вебмастеров делать проекты, ориентированные на роботов? даже Гугл (он же далеко не чисто русскоязычный поисковик) правильно понимает "про" и прочее... не знаю, как там эти слова называются по-русски, не в русской школе обучался
Яндекс, what's up? :confused: :drink: :smoke:
Смысловая нагрузка разная.
Для пользователя это +.
Igoor, не вижу там принципиально разной смысловой нагрузки, по-моему, Гугл тут действует корректней
кстати, попробуйте поискать форум и в найденном искать тапочки - получите 3-й вариант выдачи, Гугл тут опять же дает, как по-моему, более корректную выдачу дает... или это тоже фича такая? 🙄
ведь одной из основных задач поисковой системы является не только высокая релевантность или наиболее полный индекс, а и понимание запросов пользователей
имхо :p
Igoor, не вижу там принципиально разной смысловой нагрузки
Смысловая нагрузка очевидна, правда, пример не совсем то, ...:
«Форум про тапочки» и «Форум тапочки» во втором варианте (запрос не корректен с точки зрения смысловой нагрузки) вместо «про» может употребляться «и», тогда запрос будет: «Форум и тапочки» - неправда ли разная смысловая нагрузка «Форум про тапочки» и «Форум и тапочки»; вместо «про» может употребляться «на» - тоже разная смысловая нагрузка - «Форум про тапочки» и «Форум на тапочки» - в первом случае человек ищет форум в котором рассказывают про тапочки, во втором случае ему хочется найти пост, статью, в которой рассказывается как определённый форум «порвали» на те же тапочки; в принципе может употребляться любой предлог и от этого смысловая нагрузка запроса меняется.
От этого в принципе и разная выдача.
+ Пользователю.
+ Яндексу.
в принципе может употребляться любой предлог и от этого смысловая нагрузка запроса меняется.
ну да, я как бы и не спорю, это так...
но дело то в том, что "про" Яндекс воспринимает как слово, т.е. в данном случае, при сортировке по релевантности, наличие этого слова в тексте или в ссылках играет роль, "про" воспринимается не логически, как, имхо, оно должно восприниматься, а просто как обычное слово
ради интереса посмотрите выдачу по данным запросам и убедитесь насколько неуклюжая работа с "про" портит выдачу, в данном случае "про" идет наравне и с "форум", и с "тапочки", релевантность такой выдачи страдает, странички, действительно относящиеся к тапочкам, заканчиваются с 3-4 позиции, а во втором варианте, без "про", все чудесно... 🙄
Нда интересная вещь.
Попробовал с другими предлогами (и, на, в, за).
Что интересно выдача с этими предлогами абсолютно одинаковая, а вот без них по другому.