- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Сегодня поднимался этот вопрос о непоте.
Я хотел бы привести пример проверки на непот, результат которой поставил меня в тупик. Проверку я проводил, как "найдено по ссылке". Данный метод озвучивался многими на форуме. Для этого использовал уникальную ссылку со страницы донора.
донор - страница донор.
Акцептор акцептор1 и акцептор2
По запросу "ссылка на акцептор1" находится только донор
По запросу "ссылка на акцептор2" находится донор и акцептор (найдено по ссылке). Обе ссылки проиндексированы.
Вопрос - под непотом страница или нет? Правильно ли я проводил проверку?
Но ведь может быть такое что ссылка стоит недавно (та на которой только донор находится) она проиндексирована, но ссылочное с нее еще не сработало.
В вашем примере акцептор находит с пометкой "найден по сылке". Значит непота нет.
В вашем примере акцептор на ходит с пометкой "найден по сылке". Значит непота нет.
А вторая уникальная ссылка не находится, хотя на доноре она проиндексировалась. Меня это поставило в тупик. Ранее с этим не сталкивался.
Возможно, не очень красиво показываь url, но в данном случае по другому никак.
Да это не красиво, и в данном случае без него можно было обойтись. Лучше уберите URL
Лучше уберите URL
Через нцать минут, если больше никто не присоединится к обсуждению
А вторая уникальная ссылка не находится, хотя на доноре она проиндексировалась. Меня это поставило в тупик. Ранее с этим не сталкивался.
Я придерживаюсь версии товарища Kalina
Ставр, не проверял на отключение ссылочного у акцептора?
К тому же сслыка могла просто не попасть в анкор-файл акцептора, если была установлена недавно. Независимо от того, что она проиндексировалась на доноре.
Ставр, не проверяяло на отключение ссылочного у акцептора?
Как это делается, если не секрет.
Но ведь может быть такое что ссылка стоит недавно (та на которой только донор находится) она проиндексирована, но ссылочное с нее еще не сработало.
Да, ссылочное не сработало, Яндекс не знает об этой ссылке. Может быть ссылку недавно поставили, но судя по сниппету этого запроса ссылок ранее было много и они были другими, плюс возможно был заполнен "Скрипт обмена ссылками FairLinks v1.59b Free", так что скорее всего был автонепот.
И раз сейчас остальные ссылки работают нормально: 1 (а на него ссылается только акцептор), и далее 2, 3, похоже, что автонепот снялся, как только там навели порядок...
Мне лично такие "ромашки" не нравятся, и я предпочитаю ссылки на таких сайтах не покупать... ;)
Как это делается, если не секрет.
Проверить, находиться ли сайт по анкорам ссылок, находящимся в его анкор-файле.
Если нет, то вывод очевиден.