1 жирная или 10 мелких

12
Serafim
На сайте с 13.07.2007
Offline
47
#11

vladimir_112, полагаю, что легче найти одну жирную тематическую, чем 10 мелких с такой же тематикой.

Честно говоря есть еще один аспект - проблема администрирования бэками. Если все спихнуть на САПУ, то остается самостоятельная проверка на мифический непот. С этой стороны 1 жирная (тематическая) будет проще в обслуживании, чем 10 мелких (вероятно, не вполне тематических).

SEO - выращивание винограда для виноделия, а не выгонка самогона из табуретки.
V1
На сайте с 26.07.2007
Offline
102
#12
Serafim:
vladimir_112, полагаю, что легче найти одну жирную тематическую, чем 10 мелких с такой же тематикой.

Честно говоря есть еще один аспект - проблема администрирования бэками. Если все спихнуть на САПУ, то остается самостоятельная проверка на мифический непот. С этой стороны 1 жирная (тематическая) будет проще в обслуживании, чем 10 мелких (вероятно, не вполне тематических).

Вы совершенно в правы в этом, только иногда есть такие ситуации что приходится все возможные варианты подбирать как жирные, так и мелкие, в некоторых областях (недвижимость / окна / авто) особо то выбора нет, для достижения результата приходится оба метода рассматривать. Что поделаешь временные издержки, конкуренты то ведь тоже не дремлют...

🚬

Для наиболее оптимального подбора я создал для себя несколько правил:

1) Сначала закупаем наиболее релевантные "жирные" ссылки.

2) Если заранее известно, что этого не достаточно, то закупаются дополнительно релевантные "мелкие" ссылки.

3) Если п.1 и п.2 не помогли, то дополнительно закупаются "жирные" ссылки.

На практике всё работает на 5+, конечно при этом не забываем про мифический непот при покупке ссылок.

я кочегарю Топы Яндекса и Гугла.
D
На сайте с 20.09.2006
Offline
173
#13

vladimir_112,

ИМХО, сильно вы переборщили 1 к 10... с одинаковыми параметрами. Тематика не может так сильно влиять даже если в ЯКе!

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий