Ливинтернет заблокировал статистику сайта

12 3
A
На сайте с 09.12.2006
Offline
15
4148

При очередном ежедневном заходе на статистику вместо входа ЛИ выдал следующее:

Ошибка: модератор исключил сайт из рейтинга и запретил просмотр статистики, причина: накрутка (автоматическая загрузка при просмотре другого сайта)

ЛИ ссылается что была накрутка через покупку поп-ап, на тех сайтах что он указал не удалось обнаружить чтобы хоть один поп-ап вел на указанный сайт.

Другие сайты, на которые идет этот поп-ап вполне вольготно себя чуствуют в статистике.

заработай на форекс (http://www.forexconsulting.ru)
MK
На сайте с 02.05.2005
Offline
165
#1

В попап (точнее поп-андер) загружаются разные сайты, в том числе и ваш. То, что вы за пару кликов не попали на свой сайт, не значит, что его там нет. Если вы в самом деле не в курсе накрутки и для вас она нежелательна, то вам лучше заняться выяснением, кто вас дурит, а не поиском справедливости.

Попробуйте несколько раз покликать по ссылкам

http://69.50.190.135/?to=ZAYCEV&from=zaycev

http://69.50.190.135/?to=RU&from=in23

чтобы увидеть, какие сайты накручиваются, возможно, наткнётесь и на свой.

Чтобы вы представляли объём накрутки, прикрепляю график для вашего сайта по этому типу накрутки за последние полгода, показано среднесуточное количество переходов, при которых прячется адрес ссылающейся страницы (и этот адрес действительно не виден в общедоступных отчётах, такие переходы обозначаются как переходы из "закладок"), а также для сравнения график количества посетителей сайта:

png 0opCka.png
png 0uNtdS.png
Nikolai Popkov
На сайте с 07.06.2001
Offline
291
#2

m@ksim,

Давал ли этот пользователь согласие на сободный доступ к его статистике?

партнерские программы (http://www.ebanners.ru/viewforum.php?f=7), словарь термины SEO (http://www.ebanners.ru/viewtopic.php?t=548) Форум маркетинг (http://www.reclama.su/) Reclama.Su, обмен ссылками (http://www.ebanners.ru/viewforum.php?f=13), Reklama.SU: контекстная реклама (http://www.reklama.su/) по цене Яндекса+продвижение за результат
MK
На сайте с 02.05.2005
Offline
165
#3

Nikolai Popkov, нет, а где указан адрес сайта, к которому относятся эти графики?

K
На сайте с 12.07.2006
Offline
295
Kpd
#4
m@ksim:
показано среднесуточное количество переходов, при которых прячется адрес ссылающейся страницы (и этот адрес действительно не виден в общедоступных отчётах, такие переходы обозначаются как переходы из "закладок"),

Если вы можете видеть спрятанные referer, то почему бы не показать их в общедоступных отчетах? 😕

MK
На сайте с 02.05.2005
Offline
165
#5
Kpd:
Если вы можете видеть спрятанные referer, то почему бы не показать их в общедоступных отчетах? 😕

Какой-то особенной причины нет, просто этот отчёт содержит явно выраженные данные только в случае специально (накрутка) или по техническим причинам (flash-баннер, например) скрытых ссылающихся страниц.

В общем же случае (когда ссылки не скрываются) там почти случайные сайты. Физический смысл отчёта: показаны адреса сайтов, где был посетитель непосредственно перед тем, как перейти по "закладке" на данный сайт. А посетитель мог быть где угодно. Хотя есть, конечно, некоторая корреляция с тематикой сайта.

Nikolai Popkov
На сайте с 07.06.2001
Offline
291
#6
m@ksim:
где указан адрес сайта, к которому относятся эти графики?

на вложенных изображениях

MK
На сайте с 02.05.2005
Offline
165
#7
Nikolai Popkov:
на вложенных изображениях

Я не понимаю, о чём вы. На изображениях указаны адреса, с которых делаются переходы. Вы предлагаете спрашивать у каждого сайта, можно ли его адрес публиковать в отчёте "переходы с сайтов"?

YuraZ
На сайте с 05.06.2006
Offline
95
#8

Легкий оффтоп:

Максим, всем разработчикам вашего тулбара выдайте пожалуйста по копии http://www.lib.ru/ORWELL/r1984.txt ... так, для профилактики.

[Удален]
#9

А в чем прикол накручивать Ливинтернет? Там даже находясь в топ 5 в любой из категорий - трафа пару человек в сутки.

S
На сайте с 10.09.2006
Offline
37
#10
m@ksim:
Физический смысл отчёта: показаны адреса сайтов, где был посетитель непосредственно перед тем, как перейти по "закладке" на данный сайт.

Абсурдный метод, Вам не кажется? 🚬 Т.е. если юзер скачал мп3, затем ввел в строке адреса "другой" сайт, то "другой" сайт сразу баним? :) Получается, чтобы "закладки" считались "закладками", у пользователя должна быть пустая хистори?, смешно право :D

Смысл отчета - отчет ничего не доказывает, а служит для отвода глаз, уж если захотели забанить, забаните все равно, а тут вроде как и отмазка есть :)

Не понятно одно, почему банить стали только спустя полгода? 😕

12 3

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий