Сквозняк - это плохо?

Вот все же решил разобраться с проблемой и провести эксперимент.

Цель эксперимента:

Установить, как учитываются несколько ссылок с одного сайта.

Возможные варианты:

1. Ссылки учитываются как будто они с разных сайтов, т.е. нет никаких штрафов

2. Ссылки учитываются как будто они с разных сайтов, но вводится некий штраф

3. Учитывается только самая весомая ссылка

4. Учитывается только самая первая ссылка

План эксперимента:

1. Сначала попробуем провести следующую проверку: берем сайт, который тырит статьи, пробуем искать акцептора по тексту ссылки донора. Если по тексту ссылки (ссылка должна быть уникальной) сайт-акцептор имеет позицию с пометкой «найден по ссылке», то это значит, что ссылка учитывается.

2. Ставим на группу сайтов-акцепторов (продвигаемых по одному запросу) по одной ссылке с домена, отслеживаем позицию группы сайтов по запросу. Добавляем ссылки с уже ссылающихся сайтов на часть сайтов-акцепторов – если это дало прирост позиций по сравнению с другими сайтами из группы– значит все «ок».

_____________

Вроде все правильно...

Ваше мнение?

Тимон, Вы хотите заново изобрести велосипед...:)

Пользуйтесь поиском, читайте форум ;)

Да вообще-то искал... Не нашел...

Может дадите ссылочку?

Не совсем так. При сквозняке склеиваются анкоры - т.е. яндекс не учитывает слова сквозной ссылки при расчете релевантности сайта по запросам, в которые эти слова входят. Но ссылочный вес по сквозным ссылкам передается так же, как по одинарным. А ссылочный вес сам по себе также учитывается поисковиками. Так что сквозняки можно использовать, но надо понимать, как они работают.

Сквозняк-то понятно...

Мне вообще кажется, что тексты ссылок при сквозняке создают картину искусственной накрутки - ведь получается куча одинаковых ссылок. Это влияет и на "тошноту" ссылающегося текста.

А как быть, если тексты разные и ссылки стоят не сквозняком, а просто на нескольких страницах?

Cossack, 10 геномов! 😂

ТС, сквозняк, как и любая другая ссылка - это хорошо, и совершенно непонятно, с чего Вам помстилось, что понятие "сквозняк" используется только только в негативном аспекте.

Для ссылочного пользы никакой. Сквозняк фильтруется...Это было как до смены алгоритма, так и после его смены...Рабочего сквозняка в ссылочном я сейчас так и не нашел, все под фильтром.

Елистратов, т.е., как я Вас понял, сквозняк бесполезен?

Ну, думаю, ничего не смогу Вам доказать, уж коль такая уверенность...

В ссылочном для Яндекса абсолютно бесполезен.

А и не нужно доказывать...Вы сами проверте🚬

Они всё равно попадают под определение сквозных ;) Сквозные ссылки - это когда несколько документов на одном сайте ссылаются на один документ в сети.

Т.е. без разницы каким текстом они ссылаются - одинаковым или для каждой используется разный текст. Всё равно их текст не будет учитываться, как только они склеятся ;)