- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте, уважаемые форумчане.
Всегда считал что разнообразие анкоров это хорошо, т.е в анкор входит продвигаемое слово и дополнительные слова, для продвижения по НЧ словосочетаниям.
Однако столкнулся с ситуацией, когда полное вхождение получилось эффективнее, чем разнообразие анкоров. Что это - случайность или нет. Поясните пожалуйста.
Для НЧ эффективность полного вхождения обуславливается небольшим количеством одинаковых анкоров + большим количеством самих НЧ запросов, что врядли доведет до склейки.
sb1982, не один вы с этим столкнулись, обычно полное вхождение запроса используют на самых сильных мордах, а на внутряках запрос разбавляют словами. Никто не говорит что полное вхождение это плохо, просто надо непереборщить
спасибо за ответы, столкнулся в СЧ с этим.