Верстка без таблиц или css-позиционирование

так тут и спорить нечего, достаточно просто показать код и все споры разом утихнут.

вот только пока тот код есть только в словах адептов.

ты бы вместо того что бы воздух сотрясать взял да пригвоздил брезгливых ретроградов красивым куском кода.

а за мою лень ты не переживай, я уже эти фокусы копал, усердно копал, при подержке адептом блочной вёрстки которые в отличии от тебя не просто языком трепали, а конкретный код предлагали.

вот только все эти чудеса при выходе из "лабораторных" условий вели себя весьма некузяво.

может мы плохо копали? может что изменилось?

ну так покаж, а не просто лолзунгами воздух тряси

Это уже по моему в дрязгу превращается...

Кому нужны "куски кода" - пожалуйста в личку, это уже не в тему.

А ты Muxa, мне кажется уже границы переступаешь в общении.

Так что я заканчиваю...

тем что не признаю Всеобъемлющую Истинность "блочной вёрстки" или тем что называю лозунги без фактов трёпом?

а ведь тема то очень форумная, потому как блочная вёрстка великолепно подходит для SEO, но вот её _универсальное_ применение с прицелом на пользователя как то сомнительно.

А 20 кил подгружаемых JS библиотек для работы с DOM вы не подсмотрели? :)

Впринципе да, можно делать то, о чем вы говорите. Но, тогда все упирается в более длительный и тщательный, требующий дополнительного внимания, процесс производства сайтов.

Многие так и делают. Можете взять все с сайта macromedia и везде использовать этот движок.

Сделал в 2000 году несколько сайтов. Два из них до сих пор работают.

Кроссброузерность решил просто. для IE - footer подгонял через JS, а для прочих - табличную верстку. или вообще без подвала.

По тем временам заморачивался не SEO. а тем, что основная часть пользователей работала с модемами (специфика сайта) и было безобразное количество рекламы. Поэтому страницы грузились ооочень долго.

Рекламу задвинул в ж.... а тексты поднял наверх. В результате число просмотренных страниц и баннерных показов увеличилось заметно. Но (!) затрахался и зарекся.

Сейчас заглянул - один из двух сайтов живой, а на втором в NN главная страница в кучу свалилось. Небось незакрытый тег где нибудь толкнули.

ЗЫ Ну кто же мог подумать, что NN не вымрет.

ЗЗЫ Адрес могу кинуть в личку. Только к чему.

Учитывайте, пожалуйста, что я становлюсь верстальщиком довольно редко, а в остальное время я скорее пользователь дизайна. Более того, у меня есть опыт бумажной верстки, где уже давно выработаны принципы проверки макета верстки на пригодность к дальнейшему использованию.

У меня проблем при разном объеме информации не возникало.

Кстати, от CSS-верстки я отказался только применительно к созданию нескольких колонок. Но даже когда они сделаны "по старинке" (и только они), код получается намного "легче" и удобнее в работе.

Результат вы можете видеть в новой версии SEO FAQ (ссылку см. ниже).

Кстати, в вашем случае надо при выводе в браузер использовать stripslashes(), ато ни одна ссылка на ваши чудо ресурсы не работает :)

http://www.seoman.ru/FAQ/article003.html

Главная проблема верстки на тегах DIV в том, что нельзя добиться приличной "резиновости".

Для фиксированного дизайна DIV-верстка очень очень удобна. Даже фанатеть ею начинаешь.

Любителям запихивать текст повыше с помощью позиционирования необходимо помнить, что есть посетители, которые смотрят страницы без CSS

Saney, спасибо за наводку. Дело там не в stripslashes, а в том, что был изменен движок и это - результат конвертации базы данных. Вот сейчас сижу и все это ручками вычищаю...