Верстка без таблиц или css-позиционирование

А вообще зачем придумали такую верстку? Для каких целей?

это вопрос ко мне?

Потому, что таблицы - для представления табличных данных.

Потому, что с помощью блочной вёрстки можно сделать всё.

Потому, что это ЗНАЧИТЕЛЬНО уменьшает размер файла.

2Muxa.

Во-первых повторяю, что с помощью блоков можно сделать всё, в том числе и описанную конструкцию.

Во-вторых, человек просто задал вопрос. И на него также просто можно ответить, или не отвечать.

Топик то не о сравнении двух видов вёрстки.

Ёрничать мы все горазды, а вот помочь друг другу самолюбие не позволяет...

Предлагаю закрыть тему, и так всё понятно.

примерчик кода можно увидеть?

или самолюбие не позволяет?

самое забавно в том, что я просто задал уточняющий впрос.

но чую что мой совет избавиться от штампов "брезгливости" и проч... вы по прежнему воспринимаете тех, кто не разделяет восторгов о "блочной" вёрстке, как ваш любимый карикатурный шаблон.

вам небось и в глову не могло прийти что этот вопрос мог быть и о том, зачем нужна та вёрстка структуру шаблона которой я описал.

или самолюбие не позволяет признать что "моё восприятия не обязательно единственно верное"?

Подтверждаю, такой вариант реально сделать. Я такое делал. Правда, код работал либо на IE, либо на FireFox. Требование было, чтобы динаково работал на обоих браузерах. Пришлось отказаться от такого варианта и сделать, когда подвал может быть посреди экрана (если текста в основной части слишком мало).

Тот код, который делал требуемый пример, привести уже, увы, не могу - он не сохранился.

так я тоже встречал примеры которые якобы такое делали, вот только когда в них начинали запихивать реальный контент не соответвовующий предположениям верстальщика о том где и сколько текста должно быть, то начинались кривости

К чему спорить, все эти вопосы обсуждались неоднократно на этих весьма уважаемых сайтах. Тем более, что топик НЕ ОБ ЭТОМ.

http://www.webmascon.com/ http://htnew.manual.ru/forum/topics.php

YuriyA, а что в них уважаемого, первый переводные статьи печатает, второй подобен кучи мусора, впрочем иногда в ней попадаются жемчужины.

на счет технологии, сss-коддинг пока прижился только в блогах, по причине их ориентации на текст, там это очень удобно, впрочем это и в других отраслях удобно, но не особо нужно.

Только одними дивами нельзя сделать кросбраузерный резиновый по вертикали 3-х колоночный сайт, потому-что style="height:100%" в разных браузерах по разному отсчитывается : в експлорере - относительно всего окна, а например в опере - относительно непонятно чего :)

Ребята, да что вы всё про вёрстку... Не об этом же топ.

Можно резину по высоте сделать. Я делаю. Всё очень просто, не нужно высоту задавать, ни в процентах, ни в пикселах. Там штучка есть такая, опять же с сайта Макромедии подсмотренная: <br class="clear_both" /> и класс этот: .clear_both {clear:both;}, которая вставляется после вложенных блоков, она и тянет основной блок. Если кому не лень посмотрите сами.

Резюме - такая страница легче, и пользователями хорошо воспринимается и машинами. Плюс текст можно в коде вверху писать.

А что нам ещё нужно?