Язык запросов Яндекса растолкованный

1 2345 6
pro-maker
На сайте с 08.12.2003
Offline
281
#31
wolf:
Всё равно, я бы эту конструкцию, уж и не помню кем запущенную в массы, поостерегся бы давать. Ибо народ воспринимает её как панацею и отключает мозги. Вы, Виталий, похоже, тоже привели её чисто из "модности"? На мой взгляд, она там явно лишняя. Это единственное критическое замечание.

Запрос в такой конструкции впервые показал ХРНС. Используется при множественном выборе доноров, т.е. если донор визуально приличный, вызывается поп-ап со списком всех внешних ссылок и смотрится пара-тройка ссылок. Если индексации нет, нечего дальше смотреть.

Запрос убрал.

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#32
pro-maker:
Используется при множественном выборе доноров, т.е. если донор визуально приличный, вызывается поп-ап со списком всех внешних ссылок и смотрится пара-тройка ссылок. Если индексации нет, нечего дальше смотреть.

Как по мне, то первым этапом в определении непота предпочтительнее использовать запрос просто по точной фразе текста ссылки.

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
G_G
На сайте с 04.07.2006
Offline
28
G_G
#33
wolf:
Как по мне, то первым этапом в определении непота предпочтительнее использовать запрос просто по точной фразе текста ссылки.

+1

pro-maker, Спасибо.

Вроде ничего нового, но материал хорошо структурирован, многим будет полезен.

"You could die just the same on a sunny day." (C) James Joyce.
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#34

Еще одно замечание.

http://www.microweb.ru/search/language/language-cache.html


Добавление в запрос несуществующих минус-слов - {продвижение сайтов ~~пицотглюков}.

Я бы добавил, что под несуществующими словами подразумеваются слова, вообще неизвестные Яндексу. Т.е., когда в "статистике слов" он для них пишет 0. См. /ru/forum/comment/2282108

G_G
На сайте с 04.07.2006
Offline
28
G_G
#35

wolf,

так помоему здесь слово выбрано верно

вот и вот.

правда по последней ссылке уже проиндексировался выложенный ТС документ.

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#36
G_G:
wolf,
так помоему здесь слово выбрано верно
вот и вот.
правда по последней ссылке уже проиндексировался выложенный ТС документ.

Я говорил только о необходимом на мой взгляд пояснении к написанному, а не оспаривал корректность приведенного примера.

[Удален]
#37

на этой странице - http://www.microweb.ru/search/language/language-cache.html

первый вариант пробивки кэша - ошибка

Правильно не так, а как вариант так

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#38
Лев Павлович Градский:
Правильно не так, а как вариант так

Правильно так: http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%EF%F0%EE%E4%E2%E8%E6%E5%ED%E8%E5+%F1%E0%E9%F2%EE%E2+%7E%7E+ttjuykukku

Вы можете поручиться за работу недокументированного оператора "-"?

Santim
На сайте с 03.06.2006
Offline
105
#39

Лев Павлович Градский, в чем ошибка собственно? это не документированный оператор. pro-maker Об этом сообщил, читайте внимательно.

[Удален]
#40

Вообщем и так и так правильно. Как результат - кэш пробит

wolf:

Вы можете поручиться за работу недокументированного оператора "-"?

Он меня не подводил :)

1 2345 6

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий