- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Не секрет, что поисковики выводят проиндексированные страницы у себя на доменах
Я про 'Сохранено в кэше' в Google, 'сохраненная копия' в Yandex
Авторские и см. права при этом не нарушаются?
Авторские и см. права при этом не нарушаются?
Так поисковики пишут,ч то не имеют никакого отношения к данной странице.
Мне интересно можно ли кэш использовать как доказательство, что был размещен определенный материал, а потом убран? Имеется в виду суд.
Мне интересно можно ли кэш использовать как доказательство, что был размещен определенный материал, а потом убран? Имеется в виду суд.
Вряд ли ...
Вопрос сводился к тому, что если я у себя на сайте сделаю тематический поисковик (вернее он уже есть лет 5 как) и буду выдавать сохраненные копии кэша - то ведь скорее всего меня в итоге побьют - факт несанкционированной перепечатки на лицо.
Как поискивики юридически обходят нарушения при выдачи кэша. Досудебная и судебная практика есть какая-нибудь?
Есть по Гуглу - вот на днях на глаза попадалось. /ru/news/4916
Тема интересная. Хотелось бы по-больше почитать.
Katrin Baukina, спасибо...
Это решение американского суда о хранении копий, но не понятно как насчет доступа к этим архивам...
Посмотреть бы оригиналы судебных решений по этому делу...
В РФ, что-нибудь подобное есть?
Ладно еще "сохраненная копия", вот, например, прямо предлагают ознакомиться с полным текстом не посещая сайта. (см. ссылку "показать полный текст")
Когда первый раз увидел, раздражению не было предела.
PS: юзабильно конечно, не вопрос. НО! О владельцах сайтов нужно было бы тоже подумать немного.
Вот нашел интересную цитату:
"Любое использование объекта авторского права требует согласия его правообладателя. "Поисковики" используют произведения без какого-либо согласования (юридически). Ответственность в РФ возможна, но пока прецедентов не было".
Источник: http://www.whiteseo.ru/content/view/230/3/