- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
всем доброго времени суток.:)
возник вопрос при наполнении сайта контентом.мы написали , что наша фирма использует DotNetNuke, а так как описания этой технологии сами не придумали (туго с текстовками), взяли пару абзацев с офиц.сайта DotNetNuke. внизу на страничке нашего сайта указали "Read more:ссылка на сайт DotNetNuke "
Сам вопрос: :confused:являются ли наши действия "воровством" контента с чужого сайта или все порядочно?
Если у них на сайте написано (обычно внизу пишут) - "использование материалов сайта заперещно" - тогда воровство, в остальных случаях нет.
там стоит копирайт:
Copyright © 2002-2007 DotNetNuke®
на многих сайтах про DNN использованы тексты (хотя бы пара абзацев) с этого сайта и указана ссылка что взято оттудато...
как быть? еще мнения?
Думаю, если Вы ссылку на них поставили, значит все нормально.
спасибо за совет и внимание. действую.
наверное mail не для всех еще существует!
Если у них на сайте написано (обычно внизу пишут) - "использование материалов сайта заперещно" - тогда воровство, в остальных случаях нет.
По-моему, немного иначе, то есть просто наоборот. Если стоит запрет - все понятно, но искать надо как раз разрешение. Понятно ведь, когда написано так:
А вот если подобного нет - перепечатывать без разрешения нельзя, даже если Вы 10 ссылок поставите. Пишите запрос, почти все отвечают.
Если у них на сайте написано (обычно внизу пишут) - "использование материалов сайта заперещно" - тогда воровство, в остальных случаях нет.
Бред. Закон об "Авторском и смежных правах" существует для всех, а не только для указавших "использование материалов сайта заперещно".
p.s. : опередили..
Да, думаю ewg более правильно пояснил!
Просто я думал немного иначе, не читал я закона об авторских правах, а надо бы :)