- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Спасибо за советы по поводу ссылок. Я уже писал, что в курсе про них. И про то как парсить базы гостевых, форумов и блогов. Как их грамотно спамить, чтобы не попасть в бан. Про покупку ссылок и размещение статей - на этом форуме объявлений хватает. Но ведь топик не об этом!
А если это MFA (которых у меня у самого десятками), то ждать отдачи от "уникального контента" и только - чистой воды наивняк)
Что ты хочешь там увидеть? Там нет никакой рекламы, там нет внешних ссылок, там нет избыточной оптимизации. Там есть самописные статьи, которые писались лично и постились в различные промежутки времени. Представь себе, что они, например, на тему квантовой физики и на них никто не ставит ссылки потому, что это тема мало кому интересна в интернете. Вопрос только в одном: почему страницы уходят в сопли? (и ответ как-бы ясен - страницам не хватает ПР...бугага)
Как на Ваш взгляд Google может определить что ваш контент очень интересен пользователю.
Сравните:
1) ваш сайт с уникальным самописным контентом без внешних ссылок
2) дорвей с уникальным случайным контентом из цепей Маркова :) без внешних ссылок
Как Google отделить (1) от (2)?
Как на Ваш взгляд Google может определить что ваш контент очень интересен пользователю.
Сравните:
1) ваш сайт с уникальным самописным контентом без внешних ссылок
2) дорвей с уникальным случайным контентом из цепей Маркова :) без внешних ссылок
Как Google отделить (1) от (2)?
Дорвей без внешних ссылок?😮
Дорвей без внешних ссылок?😮
Это ведь для примера сказано было.....
1) ваш сайт с уникальным самописным контентом без внешних ссылок
2) дорвей с уникальным случайным контентом из цепей Маркова :) без внешних ссылок
Как Google отделить (1) от (2)?
для мало посвященного человека 1 от 2 ничем не отличается :)
для мало посвященного человека 1 от 2 ничем не отличается :)
Да - это точно. Сайт по узкому сегменту теоретической физики, написанной специалистом, незначительно отличается по содержанию от дорвея для 99% пользователей интернета. И только оставшиеся 1% смогут из текста понять что что-то в нём есть интересное и полезное.
В таких условиях ни Google ни любой другой поисковик не смогут разобраться. Не поможет даже например статистика сочетаемости слов в 5-буквенных фразах (запатентованная технология Google) - для сегмента в конкретной узкой сфере соотношение употребляемости слов другое. Как раз скорее специально созданный дорвей пройдёт такую проверку.
По поводу ссылок у дорвея - да это был пример. С этой точки зрения вытащить дорвей из supplemental даже предпочтительней :)
Да - это точно. Сайт по узкому сегменту теоретической физики, написанной специалистом, незначительно отличается по содержанию от дорвея для 99% пользователей интернета. И только оставшиеся 1% смогут из текста понять что что-то в нём есть интересное и полезное.
В таких условиях ни Google ни любой другой поисковик не смогут разобраться. Не поможет даже например статистика сочетаемости слов в 5-буквенных фразах (запатентованная технология Google) - для сегмента в конкретной узкой сфере соотношение употребляемости слов другое. Как раз скорее специально созданный дорвей пройдёт такую проверку.
Ты туда не пиши - ты сюда пиши, а то гуглю непонятно будет. Так это следует понимать?
Если бы ты склепал в этой жизни хоть один дор, то мог бы на эту тему рассуждать. А так я тебе могу сказать со 100% гарантией о том, что любой дор без внешних ссылок в сопли уходит сразу или постепенно. И пока с него траф пойдет - можно сильно состариться и ничего не дождаться.
дорвей без внешних сылок , это как "сферический конь в вакууме"
ИМХО на 80% решают ссылки, и только ссылки.
Не путайте уникальный контент с уникальным. Сорри за каламбур :D
Переводите unique не как редкий, единственный, а как исключительный, непревзойдённый и всё встанет на свои места. На сайт специалиста по теорфизике будет достаточно одной единственной ссылки с университетского сайта или сайта научной конференции, чтобы он стал уделывать дорвеи с сотнями спамных ссылок. Правда в основном в области теоретической физики :) Но факт остаётся фактом: уникальный контент генерит (и не может не генерить по определению) естественные ссылки и если эти ссылки с трастовых источников, то для удачного продвижения хватает внутрисайтовой оптимизации. А для занятия первых мест уже можно полировать контент сверху ссылками с нужным текстом в анкоре.
В сапплементал же в первую очередь попадают слабые страницы, а уже потом дубликаты. Для исправления ситуации с блогом достаточно время от времени ссылаться на свои собственные посты. При условии, что на блог хоть кто-то ссылается :)
LTSR, кинь в личку урл глянуть