- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Собсна сабж. Любопытно. Я например давно отказался от всяких .html, .php, shtml и прочего... не вижу смысла в них, без них и адреса симпатичнее, по мне так site.com/index лучше чем site.com/index.html, а site.com/content лучше чем site.com/content.php...
а вы?
Ну это кому что больше по вкусу, я например использую все эти варианты в комплексе.
Любопытно... по мне так site.com/index лучше чем site.com/index.html
Любопытно, когда вам станет ясно, что site.com лучше чем site.com/index? :)
Вообще дело не в том что красиво или некрасиво. А в том, что смена матобеспечения приведет к тому что придется поддерживать в каком нибудь asp противоестественное (для asp)расширение php. Или менять адреса по всему сайту. Что не есть хорошо.
Кстати если расширения нет, имхо предпочтительнее заканчивать адрес слэшем.
а у меня все файлы на сайте называются index.php, абсолютно ;)
просто каждый в своей папке site.ru/about/ :) и т.п.
а у меня все файлы на сайте называются index.php, абсолютно
просто каждый в своей папке site.ru/about/ и т.п.
Аналогично, только index.html :) mod_rewrite рулит ☝
Кстати если расширения нет, имхо предпочтительнее заканчивать адрес слэшем.
Интересно, почему? Я слеши не добавляю, в логах видел проблемы только у глючных спам-ботов. Но они не входят в целевую группу посетителей :D
Адрес каталога на сайте нужно заканчивать слэшем. Если это страница-не нужно. Иначе возрастает нагрузка на сервер.
Для отдельных страниц у меня стоит .php, ну а по возможности делаю, конечно, отдельные папки.
Интересно, почему? Я слеши не добавляю
Слэш в конце адреса - привычка со времен когда большинство сайтов были статическими. По умолчанию в статике, если расширения нет - это директория. Раз директория, значит урл должен заканчиваться слэшем. Иначе Апач редиректнет на тот же адрес со слэшем. Или выдаст ошибку, если админы не поставили mod_dir, который отвечает за этот самый редирект.
Для динамики, наверное, никакой разницы нет. Точно не скажу, но по привычке ставлю. Если интересно то здесь: http://community.livejournal.com/ru_seo/235366.html?thread=2449766 длинное обсуждение этой темы.
По умолчанию в статике, если расширения нет - это директория.
Ничего подобного. И обычный файл может быть без расширения, и директория может быть с расширением. Ничто не мешает мне создать файл с именем vasya и ничто не мешает создать мне папку с именем page.html. И апач в дефолтной настройке будет всё нормально обрабатывать.
Ничего подобного. И обычный файл может быть без расширения, и директория может быть с расширением... апач в дефолтной настройке будет всё нормально обрабатывать.
обрабатываться будет. Но нормальной обработкой редирект я бы не стал называть. А речь о нем и только в случае если для диретории пропушен слеш в конце url. См. mod_dir
Когда-то принял за правило и стараюсь от него не отходить.